昨天，團結香港基金的宣傳片《讓下一代看見》出街，由四大天王之一劉德華做旁白，頓成話題。過去很長時間，劉先生的公眾形象不壞，有「民間特首」之稱號。然而今次替官方智庫發聲，支持興建東大嶼人工島，卻惹來強烈批評。
筆者相信，這早在他意料之內。劉先生接受這任務，客觀效果上，是運用其影響力，改變部分市民---特別是其粉絲——對填海的觀感，希望由中立或不太贊成變成支持。受其影響者，對填海大概沒鮮明立場，不會在社交媒體發表明確反對意見。在網上聽到反對填海的聲音，沒有她/他們的份，自然成為團結香港基金極力爭取的對象。
這也是基金用得著劉先生的地方。他努力不懈的健康形象，得到不少市民認同，今次為建制出力，等於扣減自己的形象分，用來交換公眾對東大嶼人工島的支持度。支持度的增幅，有賴劉先生的魅力，而不是從他口中說岀來的那些所謂理據。
劉德華說，若香港出現大片新土地，港人會多好多空間，去興建公營房屋及設施，基層市民改善生活就不用等這麽久。但筆者在《撐填海的環保人士》便曾經指出，大片新填地過去也出現過。當年西九填海 300 多公頃，本來是為了改善由佐敦至荔枝角一帶居民的生活質素，後來卻被地產商挪用來興建豪宅去牟取暴利。（詳情參考朱凱廸《西九文化區規劃意見書﹝一﹞──落空了的承諾》）事實上，不少專家學者都分析過，香港土地問題並非在於供應不足，而在於政府欠策略規劃之上。換言之，填海造地，根本不是對症下藥。
前天文台台長林超英早前直言，面對近年海水上升，興建人工島乃「逆天行道」。他又稱「島國在想如何救自己國家，你就去造個島製造潛在災難？是有點問題……即是市民用積蓄買年年浸的樓。」雖然前土力工程處處長陳健碩不同意，並以荷蘭為例，說明建造防波海堤等技術有效解決海水上升的憂慮；但現在我們說的是建造一個原本不存在的島，除了嚴重破壞生態環境，還至少花費幾千億元。興建高鐵和沙中線，已超支延誤，醜聞百出。在氣候變化的不穩定因素下，在海中心興建人工島，自以為人定勝天，是否明智？就算做得成，又會否把庫房掏空？既然有其他更好的解決土地不足之法（例如收回高球場、用收回土地條例收回地產商手上的大量囤地），為何劉德華先生你還要加持填海這樣一個勞民傷財的方案呢？
劉先生在《讓下一代看見》中，一開始便說：「你覺得香港還有沒有希望？有些人說沒有，但我覺得有。」但你知不知道，香港人，特別年輕一代之所以覺得無希望，是因為政府和既得利益者貪得無厭，私相授受，千方百計刮盡民脂民膏？超大型填海計劃正正是他們其中一道板斧。