立即捐款

生活

《無雙》︰一齣幾好的爛片

《無雙》︰一齣幾好的爛片
廣告

廣告

(梗係劇透啦)

0《無雙》是否爛片,應該冇咩異議。但若問收唔收貨,則要看你手上戲票幾錢,70蚊以下的話,我覺得都可接受的。

1 劇情犯駁,欲語還休卻詞不達意,撚橋撚到唔撚知去撚左邊的情況,頗誇張。已去到妨礙理解的地步,看來不是刻意製造歧義。

在周家怡自己個腦極速運作了一次「真相」之中︰秀清其實好大權力,似乎佢才是真正老闆,而不是郭富城,否則張松枝等為甚麼會用槍指嚇郭?(到最後,張松枝等三人根本不知點解死,反邏輯,零提示。)另方面,一開始令方中信放人的,不是駱應鈞的口才,或郭富城的證供,而是秀清背後龐大的政治權力。

但如果秀清是真正老闆,為甚麼會慘到被人安排換面?抑或偽鈔成員還有第七人?

最後周家怡見了阮文,卻沒有追問在酒店房內發生咩事,其實阮是唯一證人,真相應該那時候才揭發。

2 東抄西抄是真。發哥對白小小肉酸相當造作,也是事實。郭先生永遠唔好睇及冇說服力,亦係原罪。

但整體演員發揮都算開心的,周家怡男性化造型甚靚,張建聲自《反黑》後已變了「招積」型古惑仔的 typecast。智叔係A+++,完全冇根的 plot driven 劇本都在短短十場八場之間做到超完整。張靜初慘啲,花好多真力做一大堆認真感情戲,但冇人明係啲感情係邊度黎。

3 但我覺得整個敘事,從敘事層次(而非邏輯)係講得通的。

a 周家怡俾秀清寸完佢第時會忘記王耀慶之後,問一個唔識的男人借火機,突然重複邂逅的感覺。沒有人是唯一/不可取代的。

作為感情線的結論,這一幕預敘、嘲諷及評價後面的情節,這個 ok。

b 智叔最後一幕和郭富城的對答,不是來自阮文的回憶,而是天眼的敘事者,因為阮文肯定睇唔到果個情景。

智叔的勸戒是郭要安份做「觀眾」,這和郭設計出來的周潤發,那種無論如何要做「主角」的強烈慾望,構成了「冇好結果」的下場。這是犯罪線的結論。老土啲囉,都算可接受。

c 不斷借用經典,既係抄襲,又係認真,更係翻新。無論抄得好唔好,整個仿真的概念——「假貨可以比真貨好」、「任何事做到極致就係藝術」——也是香港導演,乃至文化工作者,在近年思考 survival 時的自況自喻,或自我安慰。

觀眾可以唔同意莊文強的觀點,但這種觀點也算是有高度的想法,加上人格分裂的劇情,冚家產的結局,我覺得都是一個有力的 statement,至少不容易抹煞。

唯一問題是,我張戲飛唔止70蚊……

廣告