這幾天國內以至全球比較轟動的一件事，是國際刑警主席孟宏偉在中國被失蹤了，繼而被辭職。幾天過後，中國的發言人指控孟宏偉犯下各種罪行。《自由時報》今天的社論形容得好，這和范冰冰事件「都凸顯『先失蹤、再查案』的中國特色」。其實又何止這兩人，香港君怡酒店東主劉希泳先被抓再被迫供至死、長久以來被迫害的法輪功學員、銅鑼灣書店人士，以至無端被拘禁的一百萬名維吾爾人，同樣經歷了或正經歷這些特色。只是你現在更意識到，連國際刑警主席和影后也不能倖免，證實了在中國沒有一個人是安全的。
引用那個被引用到爛的Maslow需求層次理論，就是在中國你連第二層的安全需求也無法滿足。你真的甘於只有溫飽？大陸人看在眼裡，會怎樣想？一海之隔的台灣人不消說了，當然敬而遠之。但大陸人刻下已有切膚之痛。他們會怎樣行動？整個社會會向甚麼樣的方向進發？另一邊廂，困擾最大的維吾爾人又會怎樣？
而其實當大陸越來越不安全，我也不能說一河之隔的香港完全沒有影響。稍改董建華語，「中國安全，香港更安全」，倒應該是真的。何況銅鑼灣書店以及肖建華已做過示範，當大陸的制度越發不透明、無章法，你在香港難道可以額手稱慶？
這種當局製造出來的不安，只是大陸近日內憂的其中一端。大陸的經濟亦似立於危牆之下。當萬科這樣大的企業也語出驚人，說只求「活下去」，其他等而下之的企業無疑更在倒閉邊緣。我買過「惠理大中華高收益基金」，知道各家內房企業的債券都是很高息，不然惠理也無法派發超過8厘的基金利息，在當前環境，這些企業絕對有還不起債甚至付不起息的風險。另一邊廂，根據本人買股經驗，則發現層出不窮的國策先後導致教育、燃氣以至騰訊等多個板塊的股份暴跌。唯因我的持股範圍有限，也沒留意還有沒有其他受害的板塊。現時企業和股民人人自危，不知下一項國策會否影響到自己，市場氣氛很壞。
以上的安全和經濟也僅是內憂而已。外患方面，美國副總統彭斯日前發出驚世檄文，指出中國的種種惡行。儘管那些事情並不新鮮，但過往都不會這樣直接宣稱，翻破了臉。而這些指責恐怕還會引起全球共鳴，一呼百諾。就如近日中國遊客在瑞典鬧事，瑞典當局卻反過來遭到中國的外交部指責。隔一個北海，央視記者又大鬧英國保守黨年會。事實上就連香港也出現過奇女子，以及大陸遊客經常在理虧時就反問對方是否中國人等。這類無理取鬧行為已經屢見不鮮，變成一種「新常態」，但亦越來越為各國的正常人所難以容忍。中國人自恃財力非凡，漠視別人感受以至漠視邏輯，無端一手製造了自己的孤立，恐怕更會令國內的困局雪上加霜。而原本用以交朋友的一帶一路，則先後在本應最買中國帳的巴基斯坦和馬來西亞等地亦受到挫折，斯里蘭卡從中錄得巨債的案例亦被反覆引用，其前路亦不明朗。
這和五或十年前很不同。那時雖然亦有不少香港人基於中國的人權狀況等，有抗共或反共心態，但中國的社會情況似不如今天的惡劣和沒有希望，也沒有這樣內外交困。雖然今天香港對中國的支持者卻是多了不少，只要看看《HKG報》或幫港出聲等便可知。這是一個奇怪的現象，他們好像對種種事情都可以視而不見，用存在主義語，他們就如同佩戴了一個硬殼，把自己緊縮、攣縮在裡面。
我對前景感到茫然，突然覺得要閱讀更多的雜誌和評論，以摸清路向。身為存在主義者，面對這樣突然混亂的世局，到底要怎樣立身處世？我們到底要作出怎樣的抉擇？這跟永遠追隨黨中央的一班人不同，他們就在等待中央指示太陽是從東方還是西方升起，然後就鸚鵡學舌一番，有時我懷疑他們是否真正存在過。我們的指路明燈大概不在他們身上。
題為編輯所擬