我反對東大嶼，但請不用拉埋單程證一齊講。
講明先，我反對東大嶼填海，也覺得單程證可以減（之前寫過萬幾字解釋點樣減，抱歉這兒重複不了）。不過這兩日有很多粗糙地比較單程證數目和東大嶼公營住屋容量的說法，值得澄清一下。因為把單程證和東大嶼放在天秤的兩端，反而讓政府更容易走得甩。
問題的重點，在於就算計埋單程證，東大嶼也是不必要的。現在的發展計劃（啟德、安達臣、新界東北、洪水橋等等）已經會提供大量單位。扣除這些供應後，就算計及單程證帶來的人口增長，香港的住宅土地短缺只係230公頃，而不是人工島的1,700公頃。而要搵230公頃，唔洗填海的方法有太多，例如增加發展密度，軍營，即使只係粉嶺哥爾夫球場都已經有172公頃。
講多次：無論有冇單程證，東大嶼都不是必要的。把單程證和東大嶼放在對立面，平白送了數以萬計輪候單程證的家屬去支持林鄭那邊，恐怕是個有點不太聰明的抗爭進路。
另，14年後持單程證進入香港的人數不是150人x365.25日x14年=77萬，條數冇咁簡單，因為單程證的需求正在下跌中，依照統計署的數字推算應該會少於57萬（2021年跌至每年4萬，2026年跌至每年3.65萬；但這兒假設了單程證政策本身不變，要保證這點就要取回審批權）。又，不是每一個持單程證進入香港的人都會住公屋，2006至2016年期間內地來港定居未滿七年者居於公營房屋（包括出租和出售）的比例由60%下跌至39%。當然我們不能排除七年後會進入公營房屋，但我們可預期不會是百分之百。至於持單程證進入香港的人數和引伸的住戶增長關係不是一比一。家庭團聚定義上就是在港已經有一個住戶，來港者是加入這個住戶，所以是住戶內的人數增加了，但住戶的數目本身沒有增加。當然後來可以分戶，但同樣可預期不會是百分之一百。
換言之，那些比較單程證數目和東大嶼公營住屋容量的所謂計算，其實做了很多和現實不相乎的假設。既然單程證不是導致東大嶼的真正原因，也就不要把兩件事拿在一起說。這樣做，只會達到圍爐取暖的效果。而站在林鄭的立場，見到有人把兩件事放在一起講，等於幫她轉移焦點和建立支持基礎，佢可能好高興至真。