立即捐款

政經

綜援送你歐洲大旅行?

綜援送你歐洲大旅行?
廣告

廣告

文:安東尼(社工復興運動成員)

「痴人說夢話」,是我看生果報那篇報導的一個總結。對於這樣的一個標題,相信會有網民就此下了「新移民乜乜乜」、「綜援養懶人」、「咁仲做咩要打工」等等結論,面對這些結論,記得之前有網民語帶諷刺的回應「綜援咁好拎,點解你唔拎?」,之後又或者有人會用「有手有腳做咩要拎」去回應拎綜援的論述,但作者並不想延續這樣的討論,而是希望探討領取綜援是否真的可以如標題一樣去到歐洲,再去思考綜援到底是一個怎樣的制度,以及筆者見到的日薪工又是一個怎樣的景況。

是為生活還是為了歐遊?

綜援的金額是如何計算的呢?這是一個討論了很多年的「迷題」,也出現了很多的版本,詳細討論如何去計算,筆者建議可參考歐陽達初的文章,標題為〈綜援月入過萬?解綜援金額計算方法〉。要領取過萬綜援,真的談何容易,而如果查獲是詐騙綜援,更有入獄的風險。

如果要逐點回應那篇報導,昨天已有一篇回應了,然而要去回應「歐遊」等論點,作者更想去思考報導中的「那群人」到底是什麼人?而有一些事實就是日薪工真的存在,亦會聘用長者。一些行業的僱主就是由於不夠人手,故此才聘用長者,但是長者在過了 60 歲後工作,要獲得勞工保險卻是一件非常昂貴的事情,香港的長者因沒有任何退休保障導致沒有收入下,而加上僱主因其年老不願以正式僱員身份聘用,才會出現以日薪方式支付薪金,這樣僱主就可以逃避購買昂貴勞保的責任。而到底又是否真的有一群人,願意為了「歐遊」,而不怕入獄風險的呢?

日薪工的待遇及工作

日薪工是一個什麼的景況呢?筆者見過不同日薪工作的待遇,以及沒有勞工保障下受傷的工友。而報導指出日薪工連綜援達三萬之高,那麼為什麼不好好地打一份日薪工,取消領取綜援呢?

單人失業綜援一個月連租金資助,可領取約三千五百元,扣減租金後則為二千左右的現金生活費,三人家庭則為八千左右。若果報導所講的家庭月入三萬真的發生了,以雙職家庭,父母同做日薪工兼如報導所言三萬收入,扣減綜援後,則有二萬二千左右來自日薪的工作,三十日減去六天休息日,除廿四日工作天,則一天大約九百一十六元上下,雙職父母則每人四百零八元一天,工時十小時長,則四十元八角一小時。四十元八角,比最低工資多六元三角,再思考飲食業的工作內容及工作環境,真值得我們去羨慕嗎?

又如果以單人計算,月入三萬減去三千五百元,則餘下二萬六千五百元,以上面廿四天穩定工作計算,則日薪可達到一千一百元的工作。試問那一份飲食業的工作,可以有千一元一日呢?這樣的薪金等同建築業有專業工藝資格的工人,飲食業那一個位置又可以有這樣的工資呢?

再者,日薪工之所以是日薪工,大多由於該工種不能夠找到穩定的人手工作導致,開一日工後,也不知會不會有第二天的工作。到底是什麼工作不能聘請足夠的人手,如果依上面的計算,可以有四百元或是一千元的日薪收入,那一份工作還會聘請不到人手嗎?僱主這樣去形容綜援人士,其實是否在為明正言順輸入「外勞」找籍口呢?

報導養懶人?

最後,筆者只想留下一條問題,到底這個報導有多少是真確的呢?是「綜援養懶人」還是「報導養懶人」呢?歡迎討論,歡迎批評,歡迎分析。

廣告