我昨日把一張1987年馬鞍山的相片放上網，相信大家一睇就知道，這些都是填海得回來的土地，也是前規劃副處長所講的填海方式，也是當年說是三十多年前的較為有效率的填海方法，不單止馬鞍山，我所知道，後來好幾個新地區都如是，若果無睇錯，將軍澳和東涌都如是。因此，我看到現時有人出來護航的人指，反對填海就這樣那樣，這個完全是誤導，反對的是在海中心填人工島，意義完全不一樣。
其實，香港好多人都是住在填海區，這個相信如我們這些年紀或者比我們年輕十到二十年都知道，事實上，土地不足情況下，填海是其中一個選項，也如伍華強副處長所講，應該是「Last Resort」，最後一招。因此，對於很多土地還來運用就填海，這個確實是一個不能接受的建議。
我每日步行都留意到，馬鞍山這邊有人拉橫額，反對馬料水填海，這個我真的不明白，據我所知，是一些環保團體的意見，相信這些團體就逢填海都會反對。其實，我是非常之贊成政府在馬料水一帶填海，記得曾蔭權做特首之時，曾經有個初步研究，據講是可行。計劃就是將濾水廠搬走，據講是搬到石門附近的廢物收集中心，只外就是將水警基地搬走，再從水警基地填海，與科技園碼頭連接，相信可以建很多房屋。
以上的計劃，相信是敵不過地產商，因為，附近建了很多豪宅，據講是超過三四萬一呎（估計），而我很多時過去跑步，住的都是「國語人」，相信這些人和地產商應該反對最激烈，因為有機會影響豪宅的景觀。這些業主是一班算是「惡人」，因為前年開始，很多的運動都不能經過他們的住宅附近，他們會直接向政府投訴。據講是嘈到他們。所以，要反對應該是這班人和地產商。
我不相抹黑環保團體，但當我看到有些地方，政府研究過可行性發展，他們就會走出來反對，其原因就是影響生態，我又覺得奇怪，影響什麼生態呢？可能我在這方面較為膚淺，沒有這方面的常識。當然，我不是支持政府處處填海，但必然有計劃和可行性，若果你問我，我認為最應該填就是大圍到吐露港一帶的城門河，相信可以解決更多問題，不過，一定比好多人反對。
你也不要怪這麼多人支持填海建人工島，好多時，大家是比機會政府發揮，連那些不吃人間煙火的奴才，都拿住劏房人數和輪候公屋來推行這個計劃。當然，填海建人工島背後更多的陰謀大家都想得到，相信要反對都反對不來，但我認為，真正要收地，填海是可行，不能讓地產商有了主導權。不過，又是廢話，無左呢班地產商，今天的政府什麼都不是。