武俠小說的崇高地位，查良庸先生應該是公認的。
明報的「公信力」，亦曾被認為「第一」，雖然一度「屈居」另一份財經報之下。
但是，無論甚麼報章位列「公信力第一」，在香港的媒體，除非不賣廣告，才有可能不受政權、財閥影響，以至控制！因此，所謂「新聞公信力」，從來達不到完全的、絕對的「言論自由」。
對這些報紙，「小駡大幫忙」是質疑者最溫和的評價。
明報創辦於1959年，正值「大躍進」「超英趕美」的三年大饑荒中期，中共官方一直用「三年自然災害」時期來掩飾，近十年，表面上似已承認大饑荒造成三千多萬人死亡，可惜並未為此向國人深切道歉(遑論下台)，則此承認不知有何意義！
「報導」二字，向來都有「新聞報導」或「報導新聞」的用法，包括最先改用「報道」的人民日報等內地報紙。七八年前，香港公共圖書館可以輕易在電腦查閱創刊至今的全部「人民日報」，而且不必特殊手續，也無須費用。該報的電腦版，除了有清晰的繁簡體打字版供讀者選擇之外，更有原件的影印版，查閱或研究，都十分方便。目前，則僅銅鑼灣中央圖書館有此服務，惜已無易看的打字版，只有微縮影片放大，模糊不清，非常不便。
人民日報改用「報道」二字，大概在改為横排简体之時，奇怪的是：在改用「報道」的前後，仍可發現使用「報導」或「报导」的不少例子，也許編輯、記者均未習慣。其他內地网媒亦偶見「报导」，至於譯為繁體時，則為「報導」，故有人誤以為是繁简問題。
倒是香港的明報，某年某月某日在港創用「報道」一詞，即使熱心讀者提出異議，老闆金庸先生仍然再三堅持：報章不可以「報導新聞」，因為「導」字有「引導」「導向」等意思，違背「中立、客觀、公正、持平」（以上當然是大意如此，各位不妨追查原文)。據做過明報記者的朋友說，報社有通告指示必須用「報道」，也許，影響所及，港澳傳媒「報導」就幾乎絕跡，而有真正立場的「獨立新聞」越難做到了。
六十年代的「報道」和「報導」小風波，並未影響其他中文大小報紙，筆者亦未有留意何時波及他報，直至二十年前，發現港澳電視台，無一不在新聞時段大剌剌映出「報道」，才猛然知道左中右(其實，香港時報、工商日報、華僑日報結業之後，已没有傳統意義的右報)全都採用「報道」，民間則仍見書刊、電影保留使用「報導」；另外，台灣的公私大小媒體亦用「報導」二字。
事實上，「中立、客觀、公正、持平」的原則，中外新聞學院無不奉行一一中共和姓党的媒体一一是唯一的例外。以上四個詞語，是記者這「無冕皇」的信條，但如果為了「出糧」，很難不依從老細意志而當今之世，建制、財團、政治勢力各有傾向，所謂中客公持，如何可能？
再者，清末孫中山、康有為等之辦報，何有傷於言論自由？職是之故，誠實良知而已！
*20181031黄埔軍校蔣校長中正先生之華誕紀念日