威尼斯水淹
我曾指出興建人工島沒有需要、花費極大和在氣候變化的背景下為香港增添本來沒有的巨大風險（註1），對於後者，我又根據聯合國及美國海洋及大氣局的材料，推算設計人工島填海和海堤高度時需要預防的海水上升，以及防禦風暴潮和颱風海浪的額外高度，給當局參考（註2），過程中我指出團結香港基金的工程顧問搞錯颱風襲港的海浪概念，以致聲稱的最高海浪高度遠低於政府觀測紀錄（註3、4），不過我的主要關注點是跨世紀尺度的海水上升。
不知何故，以科學為基礎的討論沒有得到客觀的對待，有人把我沒說過的話塞入我口，「指林有關『東大嶼都會』將步杜拜人工島後塵慢慢下沉的言論是危言聳聽」（註5），事實是我從來沒提過杜拜人工島！
今天又有人指我「危言聳聽」（註6），起因是我在社交傳媒藉前幾天威尼斯海水淹浸新聞（註7），提醒大家人工島將要面對的同樣問題，可惜「危言聳聽」論者沒有提出任何數據或論據，只是單純相信人工島肯定不會水淹。
10月30日我的文章（註2）推論人工島填海和海堤高度必須達到海拔12.7米，遠超目前香港既有沿岸居民點的高度，如果填海建人工島忽視氣候變化引起的海水上升，只參照目前標準，則將來在人工島上出現威尼斯一樣的海水淹浸是科學上可預期的事。
沒有數據製造恐慌才稱得上是「危言聳聽」，根據科學向大家提出警告是苦口良藥，形容為「危言聳聽」是不恰當的。
特朗普拒絕承認氣候變化是為了維護某些人的既得利益，拒絕接受人工島將要面對無可避免的海水上升又是為了甚麼？也許有如朋友告訴我，假裝睡着的人是喚不醒的。
參考：
註1 《草雲居》，2018年8月29日：宏觀看人工島 – 只輸不贏的世紀大賭博
註2 《草雲居》，2018年10月30日：要防海水會升多高 – 香港和人工島的世紀考慮
註3 《草雲居》，2018年10月13日：東大嶼人工島有多大浪？
註4 《草雲居》，2018年10月15日：海浪不懂轉彎？顧問搞錯了！
註5 香港01，2018年10月26日：胡應湘倡港珠澳橋港的士直達珠海 斥林超英危言聽
註6 大公報，2018年11月2日：填海變「東方威尼斯」？危言聳聽！
註7 FB “林超英 Lam Chiu Ying”，2018年11月1日