藍潔瑛去世，登上《蘋果日報》頭版，有個紀念專輯，更附送海報。有網友看不過眼，直指諷刺，他說壹傳媒正是逼她走到崖邊的惡勢力之一。他搜出十多年來壹傳媒對她的報導：狗仔隊跟蹤，說她精神有問題，稱她為「四大癲王」之一；就連她發胖、抽煙也是罪名，滿頭白髮更代表她潦倒；狗仔又跟她去賭場，說她賭錢最有精神。多年來，傳媒一直把她的不幸當成商品。好了，她去世了，《蘋果》又是悼念又是惋惜。
傳媒失操守沒道德，殘酷嗜血，我萬二分認同。哥哥去世時，一向不怕得罪傳媒的梅姐也曾厲聲指責傳媒有份害死哥哥，指的是狗仔追蹤與負面新聞加重他的精神困擾。說傳媒有時把人逼到絕路，並不誇張，我們距離阮玲玉因「人言可畏」而死也並不遙遠。然而，我常常問的是：是誰養活、養肥了這些媒體——特別是當年的八卦雜誌？這些雜誌的最大邪惡，其實是它們有本事引出了讀者心中的魔鬼。
十多年前，我有個香港朋友在某八卦雜誌工作，她曾告訴我裡面的工作模式：如果某星期沒什麼勁爆封面故事，他們就會開會討論有那個藝人可以「做」——即是虛構負面新聞。當然了，也不是誰都有被「做」的價值的。她當時說，讀者最愛看張柏芝的負面新聞，只要把她寫衰，就算看起來漏洞百出，銷量仍有保證。
同理，為什麼藍潔瑛發胖、抽煙的樣子都不放過？盯上她的不只是雜誌編輯，還有讀者呀。雜誌生產人肉叉燒包，因為很多人想吃想買呀。一直以來不都是這樣嗎？某藝人被狗仔追到煩了，偶然發怒失態，「記者」（請容許我用引號）把過程拍下，網民往往是一窩蜂罵那個藝人，尤其是像陳冠希這種本來形象就差的人。有多少會去問：誰叫你去跟蹤他？
當年對狗仔隊深惡痛絕的張曼玉曾經語重心長地說：「你們（記者）也有下班時間，為什麼我一天廿四小時要隨時被拍、隨時接受訪問？」當然，社會是不會了解的，因為大家都說：「你是明星賺錢多，要食得咸魚抵得渴。」更厲害的邏輯是：「車～你如果冇咩唔見得光，做咩怕狗仔跟蹤呀？」（你冇做壞事，於是我可以在你家中裝偷聽器？）
記得當時肥肥病重，還要被狗仔跟蹤，拍下她極度消瘦的照片，我看了又不忍又憤怒。我一直很痛恨這些雜誌，決意不會花錢去買，以免助長歪風。但由於要教「傳媒與社會」一類的課程，當年八卦雜誌風氣又盛，我只有在每月一次剪頭髮的時候翻看，嘗試貼近這種社會現象，偶爾要在課堂上舉例。
好了，如今這種雜誌一一倒閉，香港也沒剩多少藝人有被跟蹤的價值了，真的是一拍兩散。但社會大眾——間接害死藍潔瑛的共謀——喜愛看著他人的悲劇吃花生，這嗜血特質又怎會隨之消失？
願藍潔瑛安息，你的美麗令人心痛，因為社會大眾有份摧毀。
原文刊在作者 Facebook