立即捐款

政經

包致金反口覆舌滿嘴「泛民口音」

包致金反口覆舌滿嘴「泛民口音」
廣告

廣告

2012年10月24日,終審法院常任法官包致金正式退休,臨別贈言,強調《基本法》賦予終審法院有權尋求人大釋法,但終院主動提出以外,其他釋法都是錯誤。包致金昨日在法治論壇表示,人大常委會行使釋法權應盡可能少,在某些情况下釋法影響到某些人的權利,違反人權可能會獲得短期利益,但長遠有害,要回頭很難,他希望人大常委約制自己。

常委會的釋法權關係到一國兩制原則,歷史的痕迹清晰顯示,是香港法律界將司法獨立權及終審權拱手讓人,當「一國兩制」嚴重走樣變形受到國際關注,法律界紛紛出場推卸責任,連包致金都反口覆舌滿嘴「泛民口音」。同場的資深大律師李志喜表示,《中英聯合聲明》沒提及人大釋法制度,人大釋法問題要急切處理。

《中英聯合聲明》第三條第十二項訂明:「關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一對上述基本方針政策的具體說明,中華人民共和國全國人民代表大會將以中華人民共和國香港特別行政區基本法規定之,並在五十年內不變。」

《中國憲法》第三十一條規定:「在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以基本法規定。」《基本法》第十一條第一款訂明:「根據中華人民共和國憲法第三十一條:香港特別行政區的制度和政策,包括社會、經濟制度,有關保障居民的基本權利和自由的制度,行政管理、立法和司法方面的制度,以及有關政策,均以本法的規定為依據。」

香港法律制度以基本法的規定為依據, 《基本法》第八條訂明香港的法律制度是普通法制度,法律只有司法解釋具約束力。「一國兩制」,國內實行大陸法,香港實行普通法,人大常委會的釋法如何能夠對香港特別行政區產生約束力,是由《基本法》第一百五十八條第三款具體規定。

《中英聯合聲明》沒提及人大釋法制度?是終審法院是前首席法官李國能「確認」,常委會擁有全面而不受限制的解釋權,對香港法院具約束力;是香港法律界將司法獨立權及終審權拱手讓人,「香港之死」法律界罪大惡極。

李國能同李志喜屬唐兄妹關係,話 《中英聯合聲明》沒提及人大釋法制度,李志喜唔係想笑死人咁簡單,而是希望為唐兄脫罪。李國能是罪人,李志喜係壞人。

陳浩天立法會選舉呈請案敗訴,是敗在代表律師李志喜之手,未有依據法律為當事人爭取最大利益,或許是不想「令法庭承受巨大政治壓力」。歷史的痕迹清晰顯示,與《基本法》有關和選舉呈請及立法會議員被DQ等案件,律師界與司法界明顯存在串通破壞「一國兩制」踐踏人權之嫌。

包致金正式退休臨別贈言
包致金反口覆舌滿嘴「泛民口音
李志喜話《中英聯合聲明》冇提人大釋法制度

伸延閱讀:一地兩檢與消失的檔案(之一)、(之二)、(之三

廣告