香港記者協會對於檔案法及資訊自由法小組委員會之報告表示失望，並憂慮這兩項對於監察政府及公營機構極其重要之法律，將會被無限拖延。
雖然兩個委員會均於諮詢文件中建議立法以取代目前的行政守則，但均不建議引入刑事責任，只有刻意竄改文件者需要負上刑責，有關法例即使落實亦是形同虛設，是無牙老虎。
更荒謬的是，經過歷時五年的研究，檔案法小組委員會在多個關鍵環節上，竟然沒有提出具體意見或建議，只作開放式提問，當中包括：
1. 如何決定哪些檔案可以銷毀和程序；
2. 哪些機構應該受到檔案法之規管；
3. 檔案如何讓公眾查閱；
4. 中央檔案管理部門的法定權責和人手配置；
5. 中央檔案管理部門是否有權評核各受規管機構的檔案處理；
委員會所持理由是讓公眾有更大討論空間，事實是過去二十年，一些民間組織已先後提出非常具體的法律草案。如此開放式諮詢的唯一效果是令討論無法聚焦，減低爭議，諮詢的結果難以對政府構成任何壓力或指引，令當局可以進一步拖延立法。
至於資訊自由法，相關委員會之建議基本上只是把現行的行政守則，變成一條沒有罰則的法例，儘管包括申訴專員在內的不少機構，已指出現行守則有不少缺失，包括缺乏專門監管並促進有關工作的特定部門。
雖然委員會建議把覆蓋範圍由74個部門及公共機構擴展至86個，但同時設置多個讓相關部門可以拒絕提供資料之理由，包括12項絶對豁免、11項有限度豁免及搜集資料須時超過15小時等。
兩條重大法例拖延超過20年，特首於其政網及施政報告提及檔案法之落實，一度給人希望，但是觀乎相關委員會之諮詢文件，難免令人擔心這是又一拖延策略，而檔案法乃資訊自由法之基石，後者的出現更是遙遙無期。
香港記者協會於九十年代開始爭取檔案及資訊自由法，包括邀請專家撰寫並向政府提出資訊自由法草擬文，本會將會就諮詢文件進行更詳細的審視，並會提交意見書。
香港記者協會