日前，法改會於2013年5月成立的檔案法小組委員會終於正式發表檔案法的詔詢文件，詔詢期至2019年3月5日。
這份歷時5年的研究報告一出，即被前檔案處處長朱福強狠批為「無牙老虎」。原因是，這份立法研究報告只提出多項保存政府檔案的建議，而對違規者的刑罰一概不提。換言之，像梁振英在任時大刀闊斧地銷毀了有如623幢IFC二期的高度的文件，即便有了《檔案法》，他都很有可能不需負上任何負任。值得注意的是，梁振英任內4年銷毀的12億張政府內部文件中，以最敏感的2014年雨傘運動及被揭收取UGL顧問費期間的數量最多，達4.2億張。而現在的梁生，閒時出來做一做attention seeker；肆意抹去歷史（或罪證）後，活得愜意非常，並沒有任何後果。可想而知，沒有罰則的《檔案法》，可謂行之無效、形同虛設。
香港如此多事，何勞要關注一條爭議性相較23條、國歌法低的法案？此文的標題已點明了一切：政府閉門造車、黑箱作業的處事手法近年越揭越多，由幾年前叫人嘩然的橫洲摸底、到新近因孟晚舟被捕，致被傳媒發現中聯辦疑沒有經過招標程序而直接包攬印製特區護照，涉及每年三千萬利益等等。如某些網民指出，這些事件的確是發生了而無法挽回，而在短期內都未必有人要為此負責；但我不能荀同的是，《檔案法》並非「立得嚟都太遲，無鬼用」。相反，《檔案法》的用處在於訴說歷史真相，以及一切內幕故事的全部。作為市民，這是令我們可以監察甚至追究政府部門或官員行為失當的武器之一。我說「之一」，因為《檔案法》必須與《資訊自由法》同步，才能為市民和傳媒所用（詳見延伸閱讀3）。再者，《檔案法》的存在跟其他刑事法例的本質大同小異，除了是強制行政指令的一種，亦帶有警剔官員一言一行之效。
以上段落所述的一切均以《檔案法》設有懲罰為前設。否則，統共都是廢話。
想知道《檔案法》的實際力量，不妨留意一下民間自發組織的「英國倫敦檔案解密工作團」。這個工作團隊一直自費在倫敦國家檔案館默默耕云，整理約300份香港解密歷史檔案。涉及的內容舉足輕重，包括香港前途談判細節、政制及基本法原意、中英對港政策、社會政策脈略，以及一些重要人物言論。這一切種種均可以填補我們對於香港前世今生的理解的空白，當中「政制及基本法原意」一項更是意義重大。歷史記錄不獨是一種情懷，也不應只流於歷史愛好者的業餘研究；這是我們作為升斗市民，面對政府乃此中共的歪理與曲解時，作出抗議伸辯最有力的證據和籌碼。
再直白點去表達，《檔案法》好比「君子報仇，十年未晚」。生而為人，要為自己的言行舉動負責，這是基本；政府上下官員均不應有例外。
在此，我衷心感謝正在閱讀至此的你，亦懇請大家積極關注及參與《檔案法》的詔詢。
深願某天，面對政府的不公不義，我們可以狠狠地說句: ” We shall NAME THEM ALL and hold them LIABLE.”
延伸閱讀：
1. 為何香港急切需要《檔案法》
2. 雨傘、六四、檔案法：歷史真的可被消失嗎？
3. 成立《資訊自由法》——你必須要知道的公民權利