2016年底，調景嶺都會駅（下稱「屋苑」）會所合約懷疑被圍標，3份回標的價錢，不約而同地是比舊合約增加約30%。當時，以本人及時任業委會副主席／教師葉寶儀女士為首的一群業主，自行收集授權書，並召開特別業主大會，最後成功以99%票數，促使重新招標。
2017年1月20日，本屋苑再次召開特別業主大會，以揀選新的會所公司。在此之前，葉女士在1月14日的業委會上，質詢包括現任都善區區議員張展鵬在內的業委，究竟他們對會所懷疑被圍標一事有何看法，當時他們並未有表態。當時有業主擔心該議員及業委不能保障居民利益，因此我們應街坊提議，邀請立法會議員林卓廷出席該業主大會，希望憑藉其於廉政公署的資歷和反圍標的經驗，向我們提供協助。
期後，林議員亦有派遣其助理莊榮輝出席了三次業主大會或諮詢會議，僅此而已。
我們十分感謝及欣賞林議員的意見。然而，我們從來無意捲入政黨政治；我們更加沒想到，原來莊榮輝有意出選都善選區，並且已向泛民各路人馬示意。
早於2017年初、我們競選屋苑業委時，我們已向友好的泛民政黨和地區泛民表明，若有幸當選都會駅業委的大多數，將會考慮推選團隊的其中一名成員競選區議員，務必擊敗時任業委主席兼當區建制派區議員張展鵬。我們認為只有這樣才可把屋苑事務重回正軌，繼而運用區議員的角色為屋苑爭取更多的社區資源，為屋苑增值。
當時，公民黨向我表示有意派員出戰都善區，而我亦把我們業委團隊的意向告知他們；公民黨也十分尊重我們的意願，把有意出戰都善區的黨員調往其他區服務，以避免「鷸蚌相爭」的局面。將軍澳民生關注組亦向我表達有意派員出戰都善區，但尊重我們的意願並支持。我亦曾向新民主同盟表達有關意向，在我表達意向後，范國威更邀請我加入，鑑於業委會共識不希望加入政黨，因此沒有加入！因此，我對於莊榮輝指「此前從未聽說李（栢棠）或其他同路人有意欲出選該區（都善）」，十分驚訝！
在我獲悉莊榮輝現正向民主黨申請都善區社區主任後，我隨即致電予莊榮輝，表達我和業委會的意向。莊向我表達是民主黨派他出選都善區，不是他的選擇，更指民主黨在協調機制優先，無需跟我協調。
我一直與在民主黨的各友好溝通，得悉民主黨西貢黨團發信對莊申請為都善區社區主任有保留，而民主黨新界東支部更對他的申請發生激烈的討論;並非莊所稱對他支持或沒有反對或沒有異議。而民主黨的各友好更通知我，莊向民主黨選舉委員會滙報工作時，聲稱是自己領導推翻都會駅的建制派業委會，與事實完全不符，因此我相信民主黨並不知道都善區的實情。
更令我驚訝的是，莊榮輝指「以地區工作說服本來也有意在該區派人參選的公民黨、新民主同盟和將軍澳民生關注組，轉而支持自己」，在我看來，莊只是參與了三次會議，而又是我跟公民黨和新民主同盟協商，因此何來「以地區工作說服」各路英雄呢？
我是屋苑的第一手業主，曾任多年業委會主席，去年起復出擔任副主席。近年我和團隊打了多場硬仗，如今考慮出選或由團隊派人出選，實在理所當然。
除了在都會駅進行地區工作，我亦積極於都善區另一屋苑善明邨進行地區工作，成功爭取了善明街坊和去屆泛民助選團的全力支持。
若莊榮輝強行出選都善區，恐怕令一眾支持民主派的居民失望，民主派支持者希望民主派派出最理想的候選人參選，並不希望見到有人通過政黨阻止支持度較高和紮實的人選出戰，故此，我呼籲莊先生回頭是岸！
我認為我與莊榮輝這次誤會，並非將軍澳民主黨黨員或地區民主派和民主黨新界東支部的紛爭，而是純粹溝通上的誤會，而誤會原因正正是莊榮輝對屋苑認識不深。我認為以他的才能和在中西區服務的經驗，他根本不應屈就在將軍澳，相反地，他應該繼