立即捐款
ads

體育

沒有美斯,阿根廷連史浩克零四都不如

沒有美斯,阿根廷連史浩克零四都不如
廣告

廣告

冇標題黨。篇文嘅結論就係沒有美斯,阿根廷連史浩克零四都不如。下面話你知點得出呢個結論。

美斯,美斯,又係美斯。雖然今年金球奬摩迪打破C朗同美斯嘅壟斷,但大家心知肚明,理唔理性都好,過去N咁多年球王之爭都係C朗同美斯。其他人只能夠爭第三,大家討論咗好耐第三係邊個,伊巴謙莫域/洛賓/尼馬/摩迪?但第一二係另一回事。

上次篇文(強烈建議你睇呢篇,或者睇原文)講過,美斯係近代(2006-2007)最出色嘅finisher,而且沒有之一。佢啲數字帶離其他人成條街。

而慎防有啲讀者唔熟我,我一定要講,作為捧拜仁同德國嘅球迷,我當然係唔鍾意美斯的。從來冇鍾意過。特別係2009年歐聯,廿一歲嘅美斯帶領巴塞首回合半場已經炒咗拜仁四蛋

今次呢篇文係同一個作者,你睇佢名都知,係巴塞fans,但我不認為影響佢嘅判斷,始終係講實數。佢另外有文話你知美斯唔止係top finisher,仲係極出色 (if not the best)嘅盤球者及助攻王。簡單嚟講,無可爭議唯一嘅球王。而我係信服佢嘅講法。

Argentina without Messi: How strong are they?
It’s not a secret that, Messi aside, the current Argentina national team is not exceptional. There has always been some debate on this and the general consensus is that they have a lot of talent in attack while the rest of the team is “normal”. Since “normal” is not always easy to define, I tried…

但今次嘅重點係講阿根廷。美斯打從在巴塞獲得空前成功後,所有焦點都放晒在「踢阿根廷唔見你咁好波」。甚至去到質疑佢愛唔愛國嘅地步。再加埋其實唔識波(我話嘅)但口水多多,但你吹佢唔脹因為捧過世界盃嘅馬勒當拿加把口。打後咁多年,每一次阿根廷嘅世界盃,都係美粉同美黑開拖嘅時機。有人話阿根廷啲隊友好垃圾唔係美斯一早死咗(我傾向呢種講法,特別係你睇最近一屆嘅外圍賽),但亦有講話啲隊友全部(真係全部?)都名牌球會,四大神鋒,美斯阿古路戴巴拿希古恩,位位都獨當一面,有冇真係咁差(留意上次篇文)講,希古恩都係過去十年歐洲五大聯賽嘅top three finisher)。沒完沒了。慢慢演變成為文學創作,甚至有人當自己睇馬咁睇美斯嘅步頭,身體語言,眼神之類。點都係令我諗起「舒利亞帶住疲倦嘅身軀都入個世界波」。

任你話我唔識波。但,講科學嘛。況且篇文唔係我寫,要鬧去鬧佢。(話時話作者twitter寫嘅地點係Tiranë, Shqipëri——阿爾巴尼亞首都地拉拿。乜人嚟的?)

作者用嘅方法,就係睇下冇咗美斯嘅阿根廷,squad strength,大約等於歐洲咩球會嘅水平。講就易,做起上嚟都係有啲難。但唔係完全不可能。再講一次,數字當然有局限,但鍾意講「數字唔代表乜嘅」可以回家。

作者用嘅方法,同Financial Times一篇舊文好相似。咁啱我亦都睇過呢篇FT嘅文,仲有譯過。呢啲就係英雄所見略同,同埋英雄係畀錢買報紙嘅。冇畀錢嘅睇我嘅版本,留言有貼埋張圖。仁至義盡了。

簡單解下。一隊波嘅實力,就係所有球員實力加埋—即係冇考慮默契火花,或一齊出會有連携爭食開片之類,教練亦係廢嘅,完全冇計—但在國家隊應該比較OK。

球員實力點計呢?就計兩樣嘢。第一,球會實力。第二,上陣幾多分鐘。個原理係你在班霸球會擔正正選嘅,點都係好波(例如,達史迪根)。上陣幾多分鐘好易搵到數據,球會實力呢?就用Nate Silver (預測大師,不過畀侵侵跣咗)FiveThirtyEight網站嘅一個排名,SPI 。SPI個好處係佢唔止有排名,仲有個數字分數。例如呢刻曼城係93.9分,巴塞91.7分(未計對熱刺)。

類似嘅排名仲有其他,例如我年中講足幾個月嘅Elo Rating。反正出嚟結果大同小異,呢刻嘅頂級球會不離曼城,巴塞,利物浦(你冇睇錯),拜仁(你都冇睇錯)等等。一句,係可信嘅。

有佢地球會嘅SPI,有上陣時間,就將所有阿根廷球員整個圖。X軸(水平呀)上陣時間,Y軸(垂直)係球會上陣時間。咁當然越係右上角嘅(即係,美斯)越勁。在勁嘅球會踢足咁多場,點都係勁。

好啦,然後就試下,拎走美斯,睇下阿根廷嘅加權平均SPI(即係計晒球員球會嘅平均SPI,我相信權重係上陣時間),出嚟就係74.1。

74.1係咩水平?在作者寫果時(今年世界盃開頭),就係標題嗰句。史浩克零四都不如,同馬賽或艾巴(Eibar)差不多水平。而家呢一刻,74.1大約就係 德甲賀芬咸,意甲AC米蘭,或者西甲愛斯賓奴咁水平。咁你話阿根廷美斯其實係咩質地?

但,明明就話四大神鋒,冇咗美斯都好,希古恩阿古路戴巴拿都係頂級球會台柱喎。冇錯,佢三位係好高分的—亦基本上係全隊最高。剩返嗰班,係極之甩皮甩骨嘅。作者同你計埋,冇咗四大神鋒,阿根廷連(作者寫當時嘅)愛斯賓奴 貝迪斯都不如。而家呢,大約等於愛華頓咁水平。

結論好簡單:沒有美斯,阿根廷連史浩克都不如。冇埋阿古路希古恩戴巴拿(留意應該最多出兩件?),更加係愛斯賓奴都不如。換句話講,成班中場同後防,真係三四流水平。勉強得迪馬利亞(巴黎聖日門喎!),奧丹文迪(曼城嘛)同埋Fazio(羅馬)。其他一係踢啲雞會(美沙Meza踢阿根廷聯賽咋),一係就大會但冇乜機會出(洛荷,或者馬斯查蘭奴—留意馬斯查蘭奴出現咗兩次,因為年頭傳咗去中超,拖低系數……)

最尾又講個局限。當然我篇舊文已經提過種種局限。FT只計五大聯賽,但SPI係有埋南美會甚至有中超(但作者寫嗰時冇),呢個已經係改善。但你會見到巴西阿根廷聯賽嗰堆會相當低分,可能真係水平低?阿根廷嘅河床小保加,等於歐洲五大聯賽中下游水平咋。巴西好啲,但最叻一隊彭美利斯亦係史浩克都不如。南美球會係咪被低估,可以拗下

另外,你有球員如果傷咗好耐(例如紐亞在世界盃前咁),必然拖到個數好低。而講到尾足球踢十一個,往往都係十四五個。我十五個一線球員拖一堆垃圾,分數可能一樣,但踢落一定好過你廿三個二線。而其實阿根廷嘅case,你計正選嗰堆,好似都仲幾好嘅,係後備嗰堆拖到好低。

延伸閱讀,名家 Simon Kuper在世界盃前寫嘅:係阿根廷負了美斯,唔係美斯負了阿根廷,佢就唔係用好多數字(但都有),但結論一樣。題係我改的。冇錯,又係Financial Times,我又有譯。點解嗰時咁多時間又睇波又譯文仲可以返工呢可?

當然,要抽水嘅,我自抽先。呢類方法,就冇可能解釋到點解咁多主力係拜仁嘅德國咁早出局。

彩蛋:希望我冇睇漏,但作者好似冇講 有埋美斯嘅阿根廷又係咩水平。我唔夠數字,用quick and dirty嘅方法(即係,廿二個平均乘返廿二加返美斯再除廿三)計,應該係去到74.8左右。即係而家嘅法蘭克福咁上下。其實分別不大。講到尾,隊友真係唔夠班。前鋒還好,龍門後防中場得啖笑。

我在作者blog留咗言,睇佢會唔會覆。

作者 Facebook Page

廣告