（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪。容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。高級警司戴誠輝續接受辯方盤問。容偉業的代表大律師郭憬憲播放新聞片段，指當晚有至少3名警員拾起地上磚頭並向示威人群拋去。戴表示，若果看到有警員做出不恰當行為會阻止；但是若果該行為是唯一方法能夠阻止人群的不恰當行為，或許不會出手阻止。郭質疑戴沒有負責任阻止警員做出犯法行為。
高級警司：若掟磚是唯一方法阻止市民不當行為 不會阻止
代表第四被告容偉業的大律師郭憬憲指，當晚有影片拍得3名警員將磚頭拋向示威者。戴稱當晚沒有目睹過。郭播放《無線》互動新聞台的片段，顯示在山東街人群把磚頭拋向警方，郭指出警方防線中有穿著白色恤衫的警員至少兩度拾起地上的磚頭，然後向人群方向拋去。戴第一次看影片時，稱當時只專注望著向他拋來的磚頭；第二次看的時候則稱，看到有穿著白色恤衫的警員拾起地上的東西向前方拋去，但是沒有確認拋擲的物品就是磚頭。
其後郭續播放《Socrec》和《有線新聞》片段，指出有至少3名警員向示威人群投擲磚頭。戴則稱只看到2名警員有此行為。
郭問戴，若果當晚現場目睹有警員向市民拋擲磚頭，會否阻止警員犯法。惟戴表示，若果有警員作出不當的行為的話，會去阻止；但是若果該行為是唯一的方法去阻止示威人群去做出不恰當的行為，他或許不會阻止。
辯方：可考慮臨時封路便利文化活動 警司：不會便利違法行為
另外，郭指根據《公安條例》，市民如果以舉辦社交、文化及康樂活動為目的去聚集，便不需要申請「不反對通知書」。郭問戴，當晚被困的的士離開後，有否考慮現場人數眾多，需要採取臨時封路措施，以便利市民光顧熟食小販此文化活動。戴則表示，只見到大批市民圍著的士，不讓警方接近的士進行調查，因此看不到當時砵蘭街有任何社交或康樂成份。
郭追問，現場除了圍著的士的人以外，還有其他市民在光顧小販和聯誼（social），警方有否考慮過便利這些市民的文化、康樂、社交活動。戴則回應指，熟食小販擺賣是非法的，警方在現場的目的是支援食環署向非法的小販執法，所以警方不會便利違法行為。
郭續指，的士向後退及離開後，警方把白色高架台推到砵蘭街的人群前，當時整條砵蘭街已經被封鎖，問戴有否考慮過讓市民繼續使用砵蘭街馬路去慶祝新年。惟戴重申，市民圍著的士不讓警察進入，不認為這是合法行為，因此不會便利。戴又表示，白色高架台推出後，希望所有留在馬路的市民都要返回行人路。
高級警司不排除會開槍
郭質疑，警方不是「勸喻」，而是「驅趕」市民返回行人路，又指警方在武力上已經升級。戴則指，當人群阻止警方接近被困的的士時，已經作出了非法行為，因為這些人阻礙警方執行職務，所以要用錄影機記錄他們的行為。
戴早前供稱，黃台仰大叫「三、二、一、去」後，警方沿砵蘭街向亞皆老街推進期間，聽到兩次開槍聲。郭今問戴，按照砵蘭街的暴力情況，戴會否開槍阻止人群的行為。戴指，當晚目睹有群眾投擲石屎塊並擊中到人，若果再見到這樣的情況，他可能會「做啲嘢」，但是會否開槍則視乎情況。
高級警司承認沒有回答本民前是否批准選舉遊行
高級警司戴誠輝續接受辯方盤問。代表第二被告李諾文的大律師姚本成播放影片，並指本民前的選舉旗幟於2月9日凌晨12時53分開始出現。戴表示不清楚，當時有督察通知他現場是一個「未經批准的集結」，亦有人開始投擲物品。戴又表示，相信當時警方的廣播是告訴前排人群正進行「非法集結」，但承認廣播裡沒有回應是否批准本民前舉辦選舉遊行。
戴指，當警方發出「三三四警告」（註）時，裝備有頭盔、長盾、警棍等。當姚指出示威者一方的裝備不足以對抗警方時，戴表示不同意。
早前戴供稱目睹有人手持白色長棍攻擊警方。姚今問戴，白色長棍和伸縮警棍，哪一種傷害性較大。法官黃祟厚打斷，指：「睇下用得叻唔叻㗎啫！」於是姚收回此問題。
高級警司指被告純粹指罵 未有目睹其使用暴力
代表第三被告林傲軒的大律師王國豪指，林的八達通顯示他於11時39分從旺角地鐵站出閘，因此只會問及11時39分往後的事件。王指出，警方在使用武力前，在可行的情況下，要發出警告，包括舉起警告旗或口頭警告，否則是不恰當的。戴同意。王續指，警方在發出警告後，需要給予對方時間去服從指示。戴表示，要視乎對方是否在做快速動作或拳打腳踢。戴亦同意，當對方停止使用武力時，警方亦需要在可行的情況下盡快停止使用武力。
王播放影片，顯示警方約於11時56分舉起紅色警告旗，寫有「停止衝擊，否則使用武力」。戴同意指罵及大吵大鬧並不算是衝擊行為。王續播放數分鐘前的片段，指出警方還未舉起紅色警告旗前，已向人群施放胡椒噴霧。戴則表示不清楚準確的舉旗時間，因為當時一直被人攻擊，亦不知道影片是否準確顯示首次的舉旗。
王指出影片裡其中一名戴帽的男子，為本案第三被告林傲軒，可見他只是在指罵警方，但隨即被警方噴射胡椒噴霧。戴亦同意沒有見到林使用暴力，他只是站在原地指罵警察。王續指，即使林被噴胡椒噴霧，但是他依然沒有衝擊警方。戴表示，從影片見到林在抹臉，然後走回人群中，不清楚他有否向前推。
審訊明續。
2018年5月陪審團裁定梁天琦一項涉及亞皆老街的暴動罪罪成，加上梁承認的一項襲警罪，共被判監6年。此外，梁天琦、林傲軒及李諾文各有一項涉及砵蘭街的暴動罪未有達成有效裁決，律政司其後申請重審，並將案件合併與另外兩名被告袁智駒及外號「美國隊長」的容偉業之案件一同審理。
被告袁智駒11月開審後承認兩項暴動罪，及一項縱火罪，現還柙候判。
註：「三三四警告」即警方發出第一次警告後，有3分鐘時間讓市民離開，其後警方會發出第二次警告，亦有3分鐘時間讓市民離開，警方接著發出最後警告，這次則有4分鐘時間。整個過程共有10分鐘時間。
記者：黎彩燕