共產黨製造了「超能上帝」，說你有資格，說你冇資格，簡直令人髮指，但我們只能乾髮指，在補選中泛民慘敗。紅線、公安、rule of law變rule by law……一切一切，都看似Hong Kong is dying.
12月4日，李怡寫了《從杜汶澤風暴想到的》。嘗試概括內容：①泛民陰謀論，指梁游是鬼，指黃毓民梁天琦是鬼，還扯上杜汶澤。②永遠「怪罪他人」，怪白票怪焦土。③口號老化空洞，不停告急，不停「關鍵一席」，不停「不要放棄」。④「一邊批評中共蹂躪香港的自治，一邊說一國兩制運作良好，到外國游說支持特區政府」。⑤找來找去都是老面孔──「缺乏勇氣和智慧面對自己的過去」的老面孔。
證據確鑿，也沒有多少爭辯餘地。只想對③說句不相干的：整個香港整個中國，最大的問題是人民不能當家作主，爭民主的口號老，但革命尚未成功。同時，雞蛋高牆，雞蛋不是偉光正，雞蛋正是脆弱無能，雞蛋還正在泥漿中……
李怡在文章最後，推介了盧斯達旳《這次青年和本土派選民不是放棄香港，而是放棄泛民》。試依原文標題撮述：①泛民係輸自己：「泛民自己推翻初選機制（上次）」，「泛民的基本盤在衰退……但如果泛本土派助戰，這個衰退過程或許可以拖長」。②2014年之後發生了甚麼？「光復、旺角騷亂，泛民全體割席譴責」，「認為中共幫手篩選對手，在議會殺掉了本土派，自己就可以接收他們的選票」，「本土派沒理想的人選，就不會投，甚至會用那一票來懲罰和報仇」。
③標誌性的拉票災難：「竟然是找梁國雄和黃之鋒去拉票」，「他們想爭取青年和本土派選票，卻找了青年和本土派最討厭的人物去拉票」，「他們以為『焦土派』希望香港跌到谷底，大眾就會覺醒；其實焦土論者根本連這個也不會想，他們只剩下懲罰出賣過自己信任的人」。
④恐嚇只對家有恆產者有用：「很多人不是放棄香港，只是放棄泛民」，「泛民的議會出席率、投票表現、對中港議題（填海、大灣區、一帶一路、中港融合、新移民上限）經常有近乎親北京派的取態」，「李卓人只是輸掉自己的議席，而另一個世代則是在泛民的不作為甚至吶喊助威之下，早就被強姦了」。
⑤親北京派票選是沒有大增的：建制派找到新人，泛民「找了一個不可能被DQ但同樣很難勝選的人出來」。⑥問題是非建制派絕後：「中共是會將年輕和前進的候選人盡量DQ，終止非建制派的新陳代謝，令其變成老人院，無人可用」。⑦年輕人死 中老年不會佔到便宜：「中共出手踢走了本土派，只是給泛民中老年的糖衣毒藥」。
仇深似海，竟然是同舉著反專制獨裁旗幟的人（至少戴耀廷把他們列為同一陣營）。
李平12月4日蘋論：如果民主派領袖在捍衞言論自由時還次次要戴上「我反對港獨」的頭盔，就一如政論家練乙錚所說的「比粗口還難聽」。但，Should Scotland be an independent country？選民回答「是」或者「不是」。顯然反對獨立是一個選項。李平接著說：「如果民主派議員連自保的能力也沒有……明年的區議會選舉只會有更多的異見者被DQ。」支持港獨，就沒有人被DQ？
堅持。堅持爭取民主公義。各自堅持：堅持中國有民主香港才有民主（或者不用說出來）；堅持香港獨立（或者不用說出來）。
堅持方法①：結盟。這是戴耀廷提出來的。他說民主派的堅實選民，約佔反專制選民總數57.5%。本土意識選民，約佔反專制選民總數25%。已經知道，各自為政不會成氣候。戴耀廷說：「我的想法是在一個區議會的大選區，所有在這大選區參選的民主派及本土候選人，組成一個地區的政治聯盟」，出戰小選區。
堅持方法②：共同組黨。Larry Diamond 說：反對派應跨越觀念、個性、種族或宗教差異團結起來。烏克蘭在2004年12月橙色革命的成功，主因就是後共產時期的各種反對派能擱置差異，組成統一陣營。Larry Diamond（美國斯坦福大學政治社會學教授）在《民主轉型22講》中說：顏色革命的第三個條件至關重要：反對派必須團結一致，摒棄政治分歧，結成聯盟。