日前，國家主席習近平，總理李克強在改革開放四十年的慶典前後，分別都提到，一國兩制，治人治港，高度自治在香港成功及實際的執行，李總理更講到，單獨關稅對於香港的地位是何其重要。但從過去二十年來看到的，就不是那麼一回事。也從最近所發生的政治事件中看到，情況是越來越差，又或者是不是香港人真的未能適時改變腦袋來迎合呢？
首先，有人就將一國兩制分拆，就是一國大於兩制，而並非是一國和兩制並行。這個分別是很大，因為，若果一國為先，兩制就失去意義。大家常常都聽到劉夢熊講：「要堅持一國原則，尊重兩制差異，兩者不可偏廢。」這個就是當初的一國兩制的構思，那就何來一國行先呢？因此，我不認為習近平會不知道這個道理，可能他心目中的就是一國先行，才有兩制。也顯示香港是要受到一定程度的直接管治。
另一方面，港人治港，原則上是做得到，真實上，今天從特首到各級官員和立法會議員都是港人擔任，而部份立法會議員更是一人一票選出來，這些無論是被選者或者選民都是有香港永久居民身份，是符合港人治港的原則。只是，這些人都不是為港人福祉為首要或者最終目標，每事都跟隨他們的「阿爺」，即是祖國為先。因此，這些所謂港人只是身份上是港人，實質上是代表中央政府執行任務，所以，港人治港就此變了質。
再講到高度自治，本來自治已經很足夠，也是應當時中英聯合聲明所指的香港人能夠保持原有的各方面就是已經可以當作自治，事實上，就算是九七前，英國政府從來都不會在一般情況下干預香港事務。從第一任特首董建華的地位到今天的轉變，已經給了大家答案，因為，求其一個芝麻綠豆的大陸官員都可以在香港說三道四。
這些所謂中央官員，更可以下指導棋，最明顯的例子就是中聯辦角色和831的決定，大家不妨看看這些所謂中央官員的職銜，根本就不可能要香港特首聽命。好可惜，情況就是如此，一個中聯辦的官員，都可以把弄特首和部份議員在手中。那就反映出，何來高度自治呢？更令人無法接受的就是，原來，自治就等於獨立，那當初又為何要講到高度自治呢？
當然，大家都知道我所講都是廢話，事實上這樣想是天真和傻。當初鄧小平所構想的一國兩制，是因為知道香港人已經習慣了港英的管治，也希望只需要換枝旗就可以，更認為，英國人做到的，中國人也可以做到。這個就是當初九七回歸之時，香港不但沒有出現移民潮，反而出現一大班回流人士，若果以這些人之指標，今天真的不妥當，因為那些回流的人都盡快跑回他們的國家。
當一個國家（中共）和另外一個國家（英國）所簽訂的協議，更在聯合國備案的中英聯合聲明都是歷史文件，那還可以希望這個違約的國家可以做到什麼的結果。這幾年來，常常都聽到有人想「支爆」，「港獨」，「欖炒」就知道，很多香港人是心死，真的希望中共滅亡，當然這個是妙想天開，不過也反映出香港人真的受不了。