媒體

對大學線幾點有善和建設性的回應

廣告

廣告

我想小狼這篇文所引起的討論, 有點嚇壞中大新聞系的同學. 這涉及新媒體的paradigm shift的問題. 舊媒體的運作裡, 記者要面對的很多時是編輯或採訪主任, 在不自覺下要投其所好, 在大學線可能已經比較好, 因為不涉及金錢權力, 在真正的傳媒機構, 如果你的稿在一兩個月後, 還要讓採主或編輯批評角度, 左改又改, 好快要執包袱...

可是在新媒體裡(如inmedia)作者要面對的是自己和讀者, 首先他要為自己的言論負責, 如果小狼在這篇文有誹謗的話, 大概會告到他的頭上, 而不是網站(因為這是一個自動上載的網站), 另外, 他又要直接面對讀者社群. 如果大學線那篇報導在這裡發, 即使沒有小狼的文章, 相信亦會有許多讀者出來指正.

整個新聞制度裡, 都把讀者變成白痴, 問雜誌編輯為什麼每期雜誌封面都是cd 4f, 他們會說讀者喜歡看, 但這個所謂的讀者主要是他們想像出來的. 面在新聞訓練中, 大概會提點一下新聞道德, 權力關係, 但卻沒有教授如何面對讀者.

但面對讀者是勢之所趨, 我們亦希望所有的讀者變得活躍, 不要被主流媒體老屈. 所以新聞訓練一定要有面向公眾的成份, 這個公眾不是想像中的公眾, 而是會說話, 會批評, 會監察的觀眾. 不能把公眾的回應視為文革批鬥.

在這裡有一個實質的建議, 其實中大新聞系, 可以仿效chatter garden, 在網上搞一個媒體, 學著與讀者的互動, 建立以自己, 以讀者, 以社會公眾為中心的新聞採訪報導, 而不是以老闆的味覺為中心的新聞.

http://www.chattergarden.com/

當然in-media亦歡迎你們來這裡開欄, 不想只為這事件而讓你們覺得這是一個充滿成見, 排斥他者的空間, 正如我先前所說, 在這裡寫東西的人, 我們都不大認識, 與傳統媒體相反, 這裡的編輯權力只限於選稿, 管理和執拾.

廣告