立即捐款

社運

民陣邀請行政署會面事宜

民陣邀請行政署會面事宜
廣告

廣告

敬啟者:

民間人權陣線在一月一日發起元旦遊行,並在公民廣場舉辦遊行終點集會。在元旦遊行的過程當中,有人手持被 貴署人員定義為「港獨」標語,而被 貴署人員阻止進入公民廣場。民陣當日的集會安排是開放講台予參與遊行的人士發表意見,而根據《基本法》第二十七條賦予香港居民所享有的言論、集會、遊行、示威的自由,以及我們認同人人平等擁有言論自由,因此不會事前就發言者的言論進行審查,或禁止持不同意見的人士發表意見。民陣認同言論自由並非全無限制,亦不認同人可以說出煽動傷害他人的言論,也不認同人可以鼓吹他人進行違反合憲的法律。民陣召集人一直在台前聆聽發言者的演說,並澄清民陣的立場,是希望讓集會盡可能符合言論自由的標準。

民陣明白特區政府有責任遵守《基本法》,並行使《基本法》所賦予之權力。而民陣現時與特區政府最大的分歧在於下列兩點:
一,民陣認為持港獨立場的市民應同樣享有言論與集會自由;
二,民陣認為當局應執行高等法院的裁定,應開放俗稱「公民廣場」的政總東翼前地,不應對示威人士加以不合理的限制。

《基本法》第一章第一條:「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」的確是基本法的內容,而香港是中華人民共和國之中的一個擁有高度自治並實行一國兩制的特別行政區,這也是一個客觀的事實。「港獨」的論述的確不符合《基本法》第一條的內容,這是很清晰明確的,不過,《基本法》第一條當中並無文字對市民施加刑責。 另一方面,「港獨的標語」是如何定義的呢?「只有兩國、才有兩制」這一句標語如何可以視為直接等同「港獨」的標語呢?甚麼是違反《基本法》的言論和活動並沒有清晰而明確的定義。如果說一個市民抱持並宣傳「港獨」的立場時就是違法,那麼他違反了哪一條法例呢?港獨團體一直由東角道開始喊其口號、持其標語,過程當中警方有否執法呢?過去又是否有案例能證實市民喊港獨的口號會被判違法呢?香港警察是對違法行為零容忍的,雖然當市民被警方拘捕,並不代表該名市民就是犯了法,但在當一名不是權貴的普通市民在警察面前做出某些行為而沒有被警方拘捕,可以很合理的推斷這名市民並沒犯法。元旦遊行當日,遊行的過程中沒有參加者被拘捕,那麼我們就可以推斷該名手持「只有兩國、才有兩制」的人士的行為和言論並沒違法。那麼民陣容許他上台發表他一直在遊行過程中發表著的言論,最少都是依從著香港警察的標準。還是 貴署認為警方對香港的法律存在錯誤的認知和理解?

民陣縱然正在積極考慮以司法覆核的方法挑戰 貴署的決定,但民陣仍希望盡最後的努力,在徵詢法律意見的同時,盡能力以溝通的方式化解分歧。民陣此前曾兩度要求與 貴署會面討論使用公民廣場的指引及程序等等,而兩次都不獲 貴署答應會面。但民陣始終重視溝通的重要性,在此再次邀請 貴署會面,討論使用公民廣場的指引及程序等等的議題。有關會面的日期、時間和地點,民陣願意遷就 貴署。候覆。

此致 行政署

民間人權陣線召集人
岑子杰

廣告