文章同時刊於TourisMan.hk之Facebook 專頁
政府一直希望以啟德體育園取代大球場，果真政府在宣佈批出體育園合約剛好一星期之際，便隨即提交重建大球場的建議。效率之高，實不像香港政府。以體育園取代大球場，名義上是因為兩者在規模和功能上重疊，改建大球場可地盡其用；實際上背後隱含了各種「陰謀」。
第一個其實也算不上是「陰謀」 － 改建大球場取代灣仔運動場以騰空用地作會展擴建。眾所周知灣仔運動場一直被視為會展擴建選址，幾乎每屆政府都有觸及會展擴建，態度反反覆覆。2017年施政報告提及當灣仔運動場重置解決後就可留作進一步會展發展，意味政府並無放棄拆卸灣仔運動場念頭。
第二個是保障體育園的使用率，體育園的使用率一直被受質疑。在香港與體育園於規模和功能上重疊的只有大球場。大球場作為政府場地，場租定必比體育園為低。假若大球場繼續存在，大家首選定必是大球場。這樣體育園的使用率將直接受影響，重建大球場便可一了百了～
第三個，簡單直接 － 想想體育園跟會展是由誰營運，你懂的！
體育園和會展分別作為推動體育旅遊和會議旅遊發展的硬件，想不到兩者命運竟被牽連起來。當一切硬件都準備妥當，是否就意味著體育旅遊和會議旅遊的發展會一帆風順？政府是否把旅遊發展的責任通通外判後便繼續佛系？
參考資料：
2017年施政報告 － 多元經濟