題為編輯所擬。
林鄭月娥聲稱今次改將長者綜援合資格申請年齡提升至65歲，是「理順工作」，因為其他長者措施如醫療券、公共交通票價優惠計劃等的合資格年齡均為65歲。
咁樣係連人權法下相稱測試四部曲（1. 政府做法背後是否有正當、促進社會公益的目標？2. 政府的做法邏輯上是否真的可以促進該目標？3. 政府是否沒有其他同樣達到目標，但較不損害人權的方法？4. 最後獲得的公眾利益有多少？犧牲的個人權利又有多少？整體而言這個「交易」是否值得？）中的第一步都達到唔到。
在Kong Yunming v Director of Social Welfare (2013) 16 HKCFAR 950案中，終審法院常任法官李義在第102段清楚指出，綜援是為了滿足個人或家庭的即時基本生活需要，無原因地追求和其他福利的申請資格一致，不但對社會近乎毫無價值，更非具正當性的目的（'Symmetry for the sake of symmetry is hardly a legitimate aim.'）。以此為目的收緊綜援資格，「明顯沒有合理基礎（manifestly without reasonable foundation）」，屬違反《基本法》第36條確認的社會福利權：參見141段。