政府堅持的長者綜援年齡提高至65歲，引來各界反對；縱使加入新方案，每名申請綜援的60-64歲長者每月「自動」可獲補貼1,060元，變相與長者綜援沒分別，但亦難掩政府的企圖。
1060代表什麼？
字面上，這是「就業支援補助金」數額。若這是就業支援補助金，它的目的是什麼？它是什麼形式的「就業支援」？這筆水平的補助金預計對個人就業條件有什麼影響？59歲以下領取成人綜援的受助人不會有這筆津貼，60歳的才會有，這意味是認同基層長者勞動市場的惡劣？這通通問啞了政府。這項$1060補助金，只是一個聽起來與就業相關的名目罷了！
同時，$1060是現時成人綜援和長者綜援的差額，即這只不過是數學上的算式。特區政府就用了一星期的時間，將綜援制度來一個小震盪：59歲以下的成人綜援受助人，是一個數額；60-64歲受助人，另有一筆就業支援補助金；65歲以上的長者綜援，金額最終又與60-64歲受助人相同。原來政府就是用了一星期，做了這個無謂的分類！至於$1060可以協助受助維持一個怎樣程度的生活水平，$1060又可以協助受助人克服多少就業困難，政府這星期內沒有作出準確的描述。當然了，因為綜援制度已有20年沒有檢討了，政府又怎能用一星期的時間去詳細掌握這個課題呢？
津貼或許是語言偽術
政府拒絕擱置提升長者綜援申請年齡，只巧立名目地用「就業支援補助金」平息社會的不滿，這個當然有點醜陋；不過，更醜陋的是，政府想藉「就業支援補助金」淡化新政策，無非是想繼續把長者年齡定義延後至65歲！這個企圖是非常震撼的，因為定義轉換，影響了所有長者服務的申請門檻。
就業補助金政策之矛盾
不論這項補助金是說明政府希望鼓勵長者就業，抑或認同基層長者就業有困難，這項用了一星期考慮出來的措拖與現時社會政策是很矛盾的：第一，根據法例，只要供款人年滿到60歲並決定不再就業，就可全數或分期領取強積金，亦換句話說，社會有一個想法是60歲也是退休年齡，保障長者自決工作與否的權利；第二，政府口裡說鼓勵長者就業，但除了將成年綜援和長者綜援的差額取名為「就業支援補助金」外，就再沒有其他支援和配套了。政府沒有帶頭將現由外判商負責的基層工作，收歸其下的聘用方式徵用60歲以上的長者，也沒有著力解決商界聘用長者時勞工保險偏高的問題。： 適量的工作的確可以令部份長者晚年生活更充實和精彩，但工作與否和工作量的多少，應由長者自決，而不應因為個人經濟狀況，或因領取福利，而被迫工作。
總結
所以，就業支援補助金是巧立名目，鼓勵長者就業的說法是葉公好龍，拒絶擱置提高申請長者綜援的年齡更是語言偽術，內含埋伏。我們要強調兩個立場：一，適量的工作的確可以令部份長者晚年生活更充實和精彩，但工作與否和工作量的多少，應由長者自決，而不應因為個人經濟狀況，或因領取福利，而被迫工作；二，與其慌忙地一星期時間推出「就業支援補助金」，政府不如徹底展開綜援制度的檢討工作吧。
註：耆耄耋，三字原泛指老人，耄特別是指七、八十歲之老年。昨有羅局長擅自更改長者定義，今有社總將「耄」定義為香港基層老弱長者。