立即捐款

政經

電視新聞的「中華民國旗」反映《國歌法》不合時宜

電視新聞的「中華民國旗」反映《國歌法》不合時宜
廣告

廣告

「國歌、國旗、國徽」三法,在內地似乎理所當然,無從異議;在港澳則大有問題,尤其是香港。

香港由於「一國兩制」「高度自治」,媒體相當持平。例如:用「中央」二字時,指的是「中華人民共和國中央政府」,而不是「中華民國中央政府」,雖然個人作者有分别稱以上兩者為「北京」和「台北」的,用「首都」代表「政權」,更加中立。

仔細觀察,已經向左的星島日報及某些網媒,每每用「在台灣」三字開頭,然後「蔡英文總統」如何如何。此一做法肯定了蔡英文女士的官式身份一一總統,表面上未提「中華民國」四字,但她是「中華民國中央政府」的「總統」,可謂不言而喻。

與此同時,香港的電視新聞,無論是「香港電台」抑或「有線」「無線」,一律依照CCTV採用「新闻报道」的「報道」二字,而棄用傳統的「報導」,據説「道」比「導」客觀科學云云。撇開這一點,饒有意思的是:本港各大電視台「報道」台灣新聞時,屏幕上的「青天白日滿地紅」旗從不「馬賽克」遮掩,亦即清清楚楚展示,無論是「台北」的「立法院」或迎風飄揚,而並不跟隨CCTV的朦糊化。

也是與此同時,以前的馬英九,目前的蔡英文,電視主播從來遵照新聞編輯的稿件讀出「總統」稱號,而不是怪裏怪氣的「國家領導人」!

因此,香港立法會完全沒有必要搞甚麼「國歌法」「國旗法」,97後的「旗歌做法」已足夠。

強推「國歌、國旗」法,絕對得不償失。過去20年,左派「愛國學校」姑且不論,其他公立、私立學校的定期升「國旗」唱「國歌」,百分之百違反「教育良心」!

可以預見:逼迫社會接受「旗歌法」,抗爭必定持續,就算建制議員憑藉多數壓倒泛民,前線老師和家長學生亦不會屈服,做出符合良知的有效反制。
如若不信,走着瞧吧!

*20190124 众志青年「不歌頌的自由」高掛「公民廣場」後

廣告