A 大公報网報導
香港眾志昨日公然衝擊政府總部東翼前地，聲稱要抗議《國歌條例草案》云云。〔全文七段，上為1之頭2句，下為7〕行為未大肆提前預告，但众志事後上載視頻、短片等工夫樣樣做齊。
梅天案語：通篇冇提及「不歌頌的自由」6字，亦未提相關橫幅。箇中原因？此乃中共一向「嚴密控制」的作風！
B 通識老師穆家駿批評〔youtube短片〕
横額「不歌頌的自由」，最令我反感。國歌法唔係要求你歌頌國歌，而係升旗儀式下，保持肅立。反對派一直混淆視聽，此乃連幼稚園學生都知道的是非題。立法後不會對你有任何影響，除非你本身不尊重呢個國家。
梅天案：身為師表明知《國歌法》規定學校一律要教唱「義勇軍進行曲」，等於全民「歌頌」，無絲毫「自由」可言。穆的上引末2句有意思，世間有冇「不尊重的自由」？
C 八大學生會和學聯
在一讀二讀前夕聯合聲明，反對《國歌法》：點解透過刑法，將國家尊嚴凌駕於人權之上？此惡法無助提高認同。
梅案：國家權力與人權，何者為大？北京市長彭真有名言，「黨大還是法大」？依五星旗而言，唔使囉嗦，黨永萬壽！
D 教育局及政制事務局
梅案：全部官腔，奉旨行事。
民建聯〔民主建港聯盟？〕等
梅案：人肉播音機，只有軀殼冇靈魂。
E 眾志青年把握時機
2019年一月二十三，特府立法會「一讀、二讀」當日早上十點，黄之鋒挾梯速入公民廣場，先抛梯入花槽，男女志士從不同方向跳進兩支旗杆之下，此時，一位保安阻止，拉扯間，黑布白字的大橫幅寫着「不歌頌的自由」綁上，林朗彥宣佈行動目的。預先知道的傳媒把這一刻清楚地錄下，「歷史」，香港特區政府和有志氣有謀畧的青年一起造就了「123」「自由日」*。
*韓戰結束，南北談判，「解放軍」14000、朝鮮軍8000，拒絕遣返，多番勸導仍舊，1954年1月23日，一萬四千共軍俘擄登岸臺灣基隆港，為古今戰史孤例，此即「自由日」起源。
F 黑白橫幅文字的用心
一般海報，多用粗體方形字，莊重沉穩。「不歌頌的自由」六個字，並非印刷體，而係黑布上用白顔料塗寫成的方隸，如果用毛筆寫隸書，必為高手；若然勾劃字形，仔細塗白，則精誠所至。上天感動！
G old成Shit
「義勇軍進行曲」，詞曲均佳，由1949年9月27定為「代國歌」至今，其中「文革」廢棄十年，再被另填新詞數年，復用後仍係「暫代」，2004方由「人大憲法」規定為「正式國歌」，請屈指/趾數數，共「代」多少年？折騰反覆，佛頭着糞，莫此為甚！
*20190131歲末云暮 靈魂工程師 家長關注組 Where U ?