Hong Kong Watch 日前在國會舉行座談會討論BNO平權，被蘋果日報譽為「英國議會史上首次BNO平權會議」，席間更有五個關注平權運動的團體代表發言。
最值得留意的，是曾承諾港人會在上議院提出BNO平權的彭定康，缺席是次活動。早於2017年彭定康訪港後，我已撰文對彭定康爭取BNO平權表示質疑，當時在午餐會上，他曾承諾劉慧卿會於上議院提出，結果不了了之；再者，英國現時整個社會氣氛以至其所屬政黨的移民政策，亦未必容許BNO平權；同時也別忘了彭定康認為「一國兩制落實得不錯」。
承諾在上議院提出BNO平權然後沒有提出，缺席BNO平權座談會，彭定康承諾港人BNO平權，其實只是「得閒飲茶」，然而有些人卻天真到過兩天去了茶樓開位，一直坐等彭定康出現。
Lord Alton 日前在其Facebook 表示，內政部承諾將審視BNO持有人使用電子過關的情況。這亦不難理解，對於很多港人來說，去旅行大過天，如果可以使用電子通關，「同英國人排一條隊」，不用和其他國籍的人「差別對待」，可能已經非常滿足。或許英國政府亦深明此道，故此座談會上提到的BNO居英權、放寬移民簽證限制、給予BNO移民英國特快通道、移居英聯邦國家等訴求，內政部均沒有回應，只回應了審視電子過關這一條。
此外，根據Hong Kong Watch 及活動門票網站eventbrite 的資料，座談會的主辦單位是Hong Kong Watch，而不是英國國會；再者，是次座談會雖然是在國會裡面舉行，但其實只是在裡面的一間Committee Room 以借用場地的方式舉行，其實我在之前的文章也曾提及，在國會內舉行的活動，並不一定是國會主辦的活動，故此「英國議會史上首次BNO平權會議」似有誤導之虞。如果借用場地就叫「英國議會上首次xxx」，那麼在國會內以廣東話溝通，又是否可以說「在英國議會以廣東話發言」？此外，事後Hong Kong Watch 發帖時描述活動是一個「座無虛席的座談會」（packed seminar），但事實上Committee Room 空間有限，即使是座無虛席的活動，頂多也只能容納約二三十人，活動其實未如某些媒體或公眾想像般具影響力，從去年Hong Kong Watch 的相同活動可見一斑。
