攝：Alex Leung
在上星期環諮會會議，環境局局長再次強調，空氣質素指標並不是用來改善空氣的。
都可以理解的。連本地排放佔主要的二氧化氮（NO2）水平，預計2020年都會高出空氣質素指標（AQO）水平77%咁多，不想用AQO來作為空氣改善的準則，都好「正常」。
圖：2018年香港空氣質素指標的達標情況，可以見到二氧化氮（NO2）在香港大部分監測站的水平都是不達標，路邊監測站更是全面超標兩倍以上
咁究竟環境局成日強調2020年香港空氣質素大致達致的目標究竟是什麼？
答案不在環境局網頁，也不在環保署網頁，更沒有見諸於形形式式的政府新聞稿─竟然要在財政預算案環保署的開支總目才見得到！
原來政府是用每小時空氣質素健康指數低於7的百分率，每年至少達到96%或以上，就是「空氣這綱領的衡量服務表現準則」。看似達標率甚高，為什麼一般人仍然會覺得香港空氣差？
上環保署的網頁，原來空氣質素健康指數低於7的意思，是緊急入院風險增幅，不多於11.29%。這個百分比，其實已經是「易受空氣污染影響人士」，包括長者、小孩、孕婦、有長期病患底哮喘病患者等，必須採取預防措施的臨界點。
換句話說，環保署是用身體較弱的人已經要避免吸入的空氣質素，作為空氣質素2020年大致達致目標的標準！
政府會在三月二十五日討論空氣質素指標檢討的建議。如果不想超標情況繼續失控，不想署方只在財政預算案交待達標比率，鼓勵大家向立法會環境事務委員會，提出你的意見。