立即捐款
ads

政經

九成人支持原址保留果欄 區議員質疑研究偏頗、未解決滋擾問題

九成人支持原址保留果欄 區議員質疑研究偏頗、未解決滋擾問題
廣告

廣告

(獨媒特約報導)油尖旺區議會轄下的「關注油麻地果欄工作小組」早前委托樹仁大學企業及社會研究中心進行「油麻地果欄的保育和活化方案研究」,報告指近九成受訪居民和業界支持原址保留果欄,希望透過保育活化果欄,改善果欄對社區造成的影響。油尖旺區議會昨午(28日)舉行會議,部份議員表示對報告「有保留」,質疑問題設計上傾向以保育為先。研究中心伍志豪博士回應指,調查是按原址保留或搬遷獨立而問,強調並不涉及偏頗。

_DSC5957

近九成受訪者撐原址保留 惟業界市民對方案存分歧

研究分為兩部份,進行個別訪談、焦點小組訪談和公眾諮詢會談後,再於去年十月至十一月進行街頭問卷訪談,成功收集了592份問卷。當中訪問了受訪者傾向將果欄原址保留還是搬遷到別處,近九成人都支持原址保留果欄(87.3%),而傾向支持把果欄遷至其他地方的人約兩成半(24.5%)。

_DSC6165-2
崔志暉

研究中心主任崔志暉博士指,研究結果反映市民認同果欄具保育和活化價值,包括其別具風格的歷史建築風格、獨特行業運作及精神、果欄文化,以及油尖㕵區居民的集體回憶,「尤其係從業員係24小時工作,令我諗返起香港人拼搏嘅精神!」 他亦提到,由於大部份果欄的商舖都採取開放式的設計,在運作時會對周圍環境會做成一些負面的影響,如晚上卸貨時的噪音、霸佔道路、交通擠塞、衛生環境差劣等問題,但亦有部份居民表示果欄從業員能維持治安。

報告亦提到數個保育活化方案建議,包括在果欄旁貨車停泊位置興建新型大樓、果欄原址興建地下城或平台,以及增設天幕或天頂。當中市民較贊成興建新大樓,把果欄的卸貨工作都移至大樓內進行。崔志暉認為,興建新大樓後,能為業界提供需要的作業空間和冷藏裝置,從而配合業界的發展。他補充,搬遷果欄方法較簡單,但需重新規劃和諮詢,強調不論是市民還是果欄從業員均反對在保育活化果欄後,改建成商場或私人住宅單位。

_DSC5953

研究中心副主席林昊輝博士總結報告時指出,在原址保留果欄後的保育活化方案上,居民和業界仍存分歧,「市民就想大改去紓解果欄所造成嘅影響,但業界就唔希望有太大改變」,他亦指出,受訪者和果欄業界都主張政府、區議會代表、居民代表、果欄商販及專業人士組成管理委員,以負責管理活化後的果欄,確保持份者可各抒己見。林昊輝強調,搬遷果欄仍是選擇之一,從不被否定,建議區議會考處制定綜合性方案,而減低居民和果欄業界的分歧和差異。

_DSC6185-2
余德寶

區議員憂保育行先 冇解決果欄積弊

公民黨余德寶及林健文均對報告表示「有所保留」。余德寶批評,過往近五十年的搬遷果欄討論一直都是「只聞樓梯響」,強調自己支持保育活化,惟擔心報告傾向保育,建議果欄零售繼續營運,批發市場則可進行搬遷,而減少對居民的影響。林健文質疑,報告問題的設計以保育為先,令受訪者意見偏向以保育為先。他指經常收到居民就果欄的投訴,質疑原址保留果欄是「沒解決的方案」。

_DSC6193-2
鍾港武

民建聯鍾港武認為,報告反映出業界和居民的看法存有分歧,建議政府跨部門處理。他擔心,若果欄擴展到馬路範圍,屆時居民的反應聲音將更大。經民聯陳少棠質疑,報告只針對果欄批發市場,並沒有反映零售所帶來的滋擾。他指,隨著果欄的零售發展,交通問題將大受影響,「企曬出馬路、有啲私家車甚至泊係雙黃線!」鄧銘心則認為,若搬遷油麻地果欄,只是將問題轉化到其他地區。她強調,油麻地交通四通八達,交通問題只是在凌晨時份發生,精明的交通者能作出適當的預防,「其實都預咗會塞十分鐘。」

區議會副主席、經民聯黃舒明認為議題具爭議性,政府有關部門需回覆報告,並作出進一步跟進。油尖旺民政事務專員蔡亮指,政府已委托市建局就活化果欄進行可行性研究,亦會仔細考慮和參考研究報告的建議。區議會主席、民建聯葉傲冬在總結時,建議研究中心將區議員的意見收錄在研究報告內。

DSCN4407

樹仁大學企業及社會研究中心伍志豪博士回覆時指,報告並沒偏頗原址保留,強調調查是按原址保留或搬遷獨立而問,當中受訪市民同意原址保留的達86.3%,傾向支持把果欄遷至其他地方的人只有26.4%;而同意原址保留的受訪業界則高達93.3%,而支持搬遷果欄遷的只有12.7%。

油麻地果欄始建於1913年,是本港水果貿易及批發市場的重要運作場所,目前共有200多家欄商及約48,000名從業員。針對果欄衍生的噪音、交通擠塞、消防安全、環境衛生等問題,政府早於1969年提出搬遷重置果欄,惟拖拉近50年未有執行。在2009年,果欄更被列為二級歷史建築。

記者:陳紫晴

廣告