（獨媒特約報導）2014年6月的反新界東北規劃前期工程撥款示威中，4名示威者稱被捕後於警車上遭警方毆打、扯耳朵及吐口水，他們入稟法庭向警務處處長索償合共逾80萬款項，案件今於區域法院續審。代表警方的大律師質疑，第三原告人、社運人士社運人士梁穎禮在被抬離前，曾參與衝擊立法會的行動，示威者留守立法會示威區，屬「抗命」行為。梁承認，有拍打玻璃門及撬門，事後亦承擔了應負的法律責任。
疑似便衣警命令「跟我走」但無講拘捕罪名
影片拍得有多於一名疑似便衣警員走入立法會示威區欲拉走梁，約20名示威者包圍阻止。梁穎禮供稱，其中一名疑似便衣警的男子要求他：「跟我走！」梁回應：「我點解要跟你走？」對方重申：「總之你要跟我走！」梁表示：「我唔清楚你意思。」梁指因為對方沒有說明以甚麼罪名拘捕他。梁又表示，疑似便衣警的男子從無出示任何證件證明自己身份，但是他從對方語氣及態度可分辨到他們是警察。
梁供稱，身處人群中動彈不得，當疑似便衣警察警告他「唔好走」時，梁反問：「呢一邊咁多人，我點走呀？」梁形容，身處的範圍「好窄、好迫、好熱」，氣氛緊張，但是自己情緒尚算平靜。
影片拍得梁四腳朝天地被警員抬走，然後在接近警車的位置被放下，站立後即上警車。梁形容，車內燈光昏暗，車窗亦拉上窗簾。
梁穎禮承認有拍打玻璃門及撬門 警方代表指集會非法
代表警務處處長的大律師周凱靈指，當日立法會門外曾發生衝擊事件，問梁有否參與其中。梁回答，有支援其他示威者，亦有拍打玻璃門、做撬門動作及吶喊。他解釋，示威者理性上是知道不會撬得開玻璃門，此行為僅屬一種「示威行動」。
周質疑，當日的行動未有向警方申請不反對通知書，警方有權驅散立法會示威區內的集會。梁表示，團體已經連續數星期舉辦集會，當日的行動是突發，為回應撥款議案即將投票表決，但不是所有團體都同意向警方申請集會。梁亦認為，不需要申請不反對通知書，衝擊行動結束後現場亦已轉化成和平集會，因此不同意警方和立法會保安主任有權驅散他們。
警方代表質疑示威者「抗命」 梁：已承擔法律責任
周續問，當日的行動是否可被稱為「抗命行動」。梁則要求周釐清「抗命」的意思，因現今這個詞語經常被濫用。周則謂：「我都係執你地口水尾㗎咋，我對呢啲係一無所知㗎！」
周問，誰人決定採取衝擊行動。梁表示，現場沒有單一領袖，通常會由在場人士按情況共同決定下一步行動。周又問及，衝擊行動是否犯法。梁回答：「在法庭上，呢個行為係犯法嘅」，但是事後他亦承擔了應負的法律責任。
梁穎禮等共13人因參與反東北撥款示威，2016年被裁定「非法集結」罪成，原審裁判官判處梁120小時社會服務令，惟律政司不滿刑期過輕，就刑期提出上訴，2017年上訴庭改判梁監禁13個月。2018年，終審法院裁定刑期過重，判梁當庭釋放。其時梁已於監獄服刑數個月。
梁穎禮：被打後太慌張 「無咗時間感」
梁供稱，當時是自己走上警車，但是很奇怪沒有警員帶他去座位，於是下意識望向車尾，便見到有示威者被打。其後，梁被一名警員推入其中一排的雙人座位，即被命令低下頭及雙手放後背，警員便開始打他後腦及額頭，又一邊扯他的頭髮一邊用勾拳打胸口、掌摑臉部。開車後，梁斷斷續續地重覆被打。他表示，當時感到太慌張，因從未遭遇此情況，「無咗時間感」，所以不清楚歷時多久。
梁表示，事後再沒參與社運前線行動，僅參與重建區的爭取合理賠償等行動。
周指，沒有任何警員向梁施行過任何暴力。梁不同意，「千祈唔好咁講，我係斷續咁多次被人打。」
聆訊下午續。
案件原告人為社民連成員黃永志、社運人士周諾恆、梁穎禮及立法會議員張超雄前助理周振宇。前兩者由資深大律師駱應淦代表，後兩者由大律師石書銘代表。被告人為警務處處長，由律政司外聘的大律師周凱靈代表。案件由暫委法官李紹豪審理。
2014年6月13日，立法會財委會審議新界東北發展規劃前期工程撥款期間，超過300名示威者參與集會反對撥款。集會其後演變成衝擊行動。至翌日凌晨，逾百人留守示威區等待警方抬走。警方將4名原告人帶上暗黑的警車後，涉嫌毆打他們。
案件編號：DCPI 282、311、349、375/2015
記者：黎彩燕