局長是有知識的人，也是聰明人，（當然不代表有智慧） 沒有理由不知道香港作為資本主義的典範城市貧富懸殊是必要的惡（necessary evil) 這道理。或許我們不能在短期內消滅貧窮，但面對及減輕貧窮問題卻肯定是政府的責任。同時，貧窮問題在今天的香港已制度化及結構化，人對貧窮的存在也慢慢地習已為常。我明白作為一個官，或許他不能即時解決這根深的問題， 但面對在這制度中受盡壓迫的一個老人家，或許局長可以給予一點同情心。或用林鄭用來提出《逃犯條例》的籍口（當然是假的），拿出一點憐憫的心來。
為何這位人兄會這樣涼薄？我想更恐怖的是他所代表的政府裡的思維，他的反應肯定反映他內心的價值。他不單完全看不見黃婆婆的苦，在他的眼中，黃婆婆只是問題的製造者，所以他的回應也只是把問題放進圾垃桶般的缺乏人性。他或許最能代表政府的思維，面對貧窮人，只用愚民的政策，利用操控集團，騙得就繼續騙，相反，指出真正問題的就不會理會他們。
他的反應，令我想起聖經中好撒瑪利亞人比喻中的利未人及祭司，他們看見了那受傷者，卻從對面路走了。聖經的描述很有意思，就是這兩個人，沒有經過思考就作出如此反應，這不是一般的冷漠，是入了骨的冷骨，是骨子裡完全看不起受壓迫者的冷漠。 就像羅局長一樣，他們的反應完全反映了他們內心的價值，就是完全失去了憐憫的心。這樣的冷漠比制度的冷漠更不濟。