弁言
高等法院五樓又再擠滿人群，庭內庭外皆無虛席，而且站立者眾，可能是審訊至今的最高紀錄。
犯人欄內並非梁天琦，只有罪成的容偉業和袁智駒，民眾都為旁聽求情而來。
＊ ＊ ＊
容偉業
早上開庭，先由林氏精神科醫生作供，解釋容偉業的症狀。
容的 IQ 達 98 分。由於 70 分以下方屬輕度智障，故容的智力雖屬中下但正常。
他的代表律師郭憬憲，仔細詢問評分背後的四大指標。容的言語能力獲 92 分；知覺能力獲 122 分；工作記憶獲 89 分；處理速度獲 86 分。
郭問其得分由 86 至 122 不等，落差是否頗大。醫生重申其表現雖低於平均，若干能力較慢，但仍在正常範圍。她點出容的症候主要源於自閉症，而非智力。
＊ ＊ ＊
郭趁提問特意提到，小時候容偉業無法進入幼稚園，幾經波折才入讀特殊學校，暗示其病歷決非為今日準備。
他進而解釋自閉症在法律上一律視作精神病患，向法官條陳過往成法。容確診患自閉症，難以理解犯案後果，並非出於理性決定，故判刑毋須以阻嚇刑罰作道德譴責。縱然孕婦因產後抑鬱而戕害親兒，犯下誤殺，法官仍可從輕發落判處感化。
郭根據精神科醫生報告，解釋普通人就似汽車；自閉症患者則似火車。前者可以自由轉彎，後者則須跟隨路軌。因為自閉患者學習規則較慢，執拗於過往習慣，難以理解懲教處職員指示，坐監必定遭遇困難。一旦久而久之接受了監獄規距，又難以辨別監獄和社會，出獄後須耗時重新適應和學習。
＊ ＊ ＊
郭繼而縷析各暴動案判例。由於案例稀少，初時法官多援引越南難民案，量刑起點為入獄五年。然而當案件陸續交付上訴庭，法庭已有澄清，指昔年難民案非最佳參考。當年論罪從嚴，牽涉難民獲香港收留而不領情。
至於楊家倫案判刑較重，乃因其犯行包括縱火，欲燒毀的士釀成更大破壞，不同被告應按不同情節論罪。衡諸各被告，郭論証每一項暴動罪成，刑期由三到四年不等，可因不同原由獲減刑。
＊ ＊ ＊
最後來到求情。郭先向法官呈上求情信逾 125 封，及至開審的上午，仍陸續有求情信送到。
郭披露容偉業身世，容自一歲起父母離異，僅在八歲有機會與母親再見一面。容念念不忘，向郭說母親像陪審團左邊一女士。
由於容患自閉症而怪僻，家人不予諒解而逐出家門，從此與嫲嫲相依為命。容一直工作負責家用，由嫲嫲照顧起居生活。
郭點出嫲嫲首次到庭，她已 93 歲，晚近跌倒受傷，扶杖勉力過來。她一邊旁聽一邊看求情信，不住拭淚；郭陳情時數度哽咽，雙眼通紅。容一旦入獄，婆孫或成永訣，大概等不到他出獄。
郭選讀數封求情信。首先是在特殊學校另一同學之母，她深知照顧病患之劬勞，他們一生都恍似大孩子，終生都要當其媬姆。她亦見證兒子因症候而受欺凌，慶幸容在體育表現出色，激發兒子隨之發奮上進。
另一封求情信來自其姑姐。她直言容偉業「四肢發達，頭腦簡單」，但品性良善。審訊其間他請求姑姐繼續旁聽，因為嫲嫲年老，再無親人列席。
還有一封求情信，則見證容樂於助人，協助警察排解糾紛，從沒有仇警傾向。
＊ ＊ ＊
郭綜合不同求情信，解釋容雖任職通宵的保安，也戮力投身社會運動，其因有二。一來他抱持「非黑即白」的樸素正義觀，為了民主支持任何政治光譜的活動，屢遭批評和譏刺，他卻不清楚自己被取笑。
二來正因他不黯世故，屢遭排擠，交友極難。他很開心在社運圈容易結識朋友，得到自信和認同，屢勸難止。因為單純的他信任朋友，要為朋友付出，所以在旺角受現場氣氛影響而隨眾。若當晚有深交作伴，必能匡救容的行動，但出身弱勢他的正難有此深交。
郭痛心指出，不少「同行者取笑他多於協助他」，被誤解的他屢遭嘲笑，但其特立獨行皆其來有自。
原來容的運動才華得到發掘，晉身殘奧泳隊，便曾擔任隊長。他感到光榮，也因而喜歡美國隊長，以其打扮亮相。
而且他在 97 前服役港隊，正是代表港英出戰，他為之自豪，所以喜歡揮舞港英旗。昔日為港隊獻身，正是他最重要的認同和歸屬，乃後便投放到社會運動。
最後郭憬憲說，旺角衝突是香港一大傷口，被告自被控起便無法再過正常生活。他不知道司法會否殘忍到讓一對祖孫從而分隔囹圄。他懇請法官採納誤殺案例，以感化代替入獄。
＊ ＊ ＊
袁智駒
下午輪到另一被告袁智駒求情，他選擇認罪而一直還柙，直到這天才再次上庭。
辯方律師交代袁患過度活躍症和亞氏保加症，並有聯合醫院的病歷作證。因此較難控制情緒，嘗遭同學欺凌。
他在明愛白英奇專業學校畢業，從事美術設計，但被捕後喪失工作，兼有自殺傾向，故再求醫治療。
第一封求情信正由被告所寫。袁強調自己不應用病做藉口，但從小便難以克制衝動。當晚見到小販被趕，輕舉妄動，鑄成大錯，深感悔疚。他向公眾和警察道歉，承諾決不再犯，日後重新做人。會在監獄繼續讀書，準備出獄後照顧家人。
他引述在獄中看到基督教讀物，內有箴言勸勉：「想改變世界，先改變自己」。他深以為然，認同寬容和溫柔的力量勝於激動，盼望法官給予機會改過。
其他求情信則來自師友雙親。父母陳訴家境微寒，有賴兒子每月騰出三分一薪酬作家用。他們亦相信兒子，無論他身在何處，對他支持不變。另有小學的導師寫信，證明袁確有情緒毛病而遭欺凌。
一眾朋友則見證袁關心社群，熱心服務。同行者少但他從不缺席；盡其所能不求任何利益。
辯方律師請求法官姑念其誠，援用認罪的慣例扣減四分一刑期。
＊ ＊ ＊
結果
黃崇厚法官聽取郭大律師陳情後，抿嘴支頤甚久，似一度猶豫應否給容偉業保釋。但他終究認為暴動罪名太重，拒絕破例。
不過黃官也絕無僅有地詢問辯方，會否想要社會服務令報告，過去暴動罪嫌皆前所未見。
最後黃官接納索取社會服務令和感化令報告、精神評估和心理評估，延至 9/5 判刑。
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
後記
記者應否包圍一個 93 歲婆婆影相
是日容偉業嫲嫲首次現身，退庭後各家傳媒都守在大堂，留心容嫲嫲幾時離開。
得悉容嫲嫲不願上鏡，現場起碼有兩間媒體放棄攝錄，但大部分媒體還是簇擁婆婆。縱然保護嫲嫲者眾，由高院門口到門前的士，本來五六米路程，還是舉步維艱爭執了三四分鐘。
旁聽者中也有不同意見，認為要保護新聞自由。愚以為記者有職責拍攝被告，爭執避免；然而對於被告家人，在下甚難苟同。
9/5 容嫲嫲必須再一次跋涉前往高院。到時應否再包圍一位不想上鏡的 93 歲婆婆，籲請媒體再三思量。