立即捐款
ads

政經

屯門區議會會議記錄維持匿名 建制派稱行之有效

屯門區議會會議記錄維持匿名 建制派稱行之有效
廣告

廣告

(獨媒特約報導)為使會議記錄更清晰易讀,屯門區議會自1994年一直以不記名方式撰寫會議記錄,以便政府部門及市民理解討論重點。屯門區議會乃唯一以不記名方式撰寫會議記錄的議會,現時全港其餘17區區議會均以記名方式撰寫大會會議記錄。屯門區議會財務、行政及宣傳委員會今早(12日)檢討將「維持現行不記名」或「修改為記名」納入會議常規。大部份建制派議員在議會上均對記名與否表示無所謂,但最終投票表決仍以11比7通過維持現行不記名記錄方式。

民主黨朱順雅指,現時17區的區議會均以記名方式撰寫大會會議記錄,唯獨屯門區議會不是,做法是「標奇立異」。工黨譚駿賢認為,錄音記錄已是官方的會議記錄,若要追查和問責議員的言論並不困難,故記名方式只屬技術性問題。民主黨何杏梅表示,記名方式除了方便市民監察議員,更可清楚議員的言論。她亦補充,政府部門可以按主席的討論總結跟進議會事項,記名方式可顯視議會的高透明性。

IMG_3791
李洪森

區議會副主席工聯會李洪森認為,因應屯門區議會的議員人數,需要仔細記錄具體內容有一定難度,「可能三十個人有三十個意見」,因而會增加秘書處的工作量,議員發言亦會偏多,會令會議變得冗長。陶錫源質疑,若在座的30名議員意見不一,秘書處就需要遞交30份文件至政府部門,「30個意見唔同,政府就要開30個file做嘢啦喎」,質疑做法能否達到「議會精神」,以及政府部門是否能夠跟進議員所提出的項目。實政圓桌蘇嘉雯則指,記名可以保障聽障選民的權利,故會議記錄應與會議錄音一致。

區議會秘書署劉振輝隨即回覆指,區議會的意見一般以動議形式表達,故動議能代表議員們的集體意見,若有不同意見實屬正常。

IMG_3777
蘇炤成

新民黨蘇炤成則認為記名與否並不是問題,「有會議記錄,有錄音,再加埋錄影,記唔記名有咩所謂」。民建聯龍瑞卿引述其他會議的情況,擔憂日後需要花更多時間通過會議記錄,指錄音會議需要與會議記錄一樣,重申不記名可精簡會議。民建聯葉文斌認同記名與否只屬技術問題,但他指若檢討常規通過後,會議記錄可能難以按時妁開,實質的議會情況亦難以控制。他強調,屯門區議會在民生議題上較易取得共識,指市民可以列席會議和聽取錄音記錄,「市民知道議會做緊咩事,唔好當佢哋無知」。

IMG_3794

委員會主席歐志遠總結時強調,不記名方式25年內一直行之有效,更指「上一個議程講話要與時俱進,但依個會議就背道而馳」,認為區議會可維持不記名方式,將來或可重新討論細節和深入討論。朱順雅隨即質疑歐志遠無限期拖延檢討,她更指在席議員大部份均對記名表示無所謂,議會應儘快就會議記錄記名與否作決定,並強調市民更容易監察議員,亦並非困難的行政工作。

最後會議以11名議員支持「維持現行不記名方式」,7名議員支持「修改為記名方式」,通過維持會議記錄採取不記名方式。

記者:陳紫晴

廣告