過去一星期，最值得留意和深究的「送中」新聞，是田北俊在五月廿三日的講話。他在電台節目中表示，目前中美全面對抗，美國聯同其他國家針對中國，國家或已不再需要香港作為外資窗口，香港可能要犧牲，通過修訂《逃犯條例》以示香港「歸隊」，與國家團結。
田北俊是建制派敢言之士，03年更在最後關頭倒戈，令政府擱置23條立法，打破舉手機器的宿命。這段歷史，使人明知他有建制背景，仍對其言論有否甚麼暗示感興趣——尤其今次所講的事非同小可，關乎香港的戰略地位和價值有否根本性轉移的問題。若中共領導人鐵定改弦更張，不再看重香港對國家的特殊貢獻，而基於民族尊嚴、貿易戰和地緣政治等考慮，提早結束特區政府的歷史任務，讓一國兩制名存實亡也在所不惜，那麼，無論美國和歐盟有何反應，都看不到習近平有回心轉意、臨崖勒馬的理由。
事實上，《大公報》及《文匯報》日前在頭版報道國務院副總理韓正對「送中條例」的解讀，很不尋常。原來，「香港居民在香港觸犯涉及危害國家安全罪行」及「外國人在國外針對中國國家或公民犯罪而身在香港」均屬可送中罪行範圍。該報道又指，行會成員湯家驊引述港澳辦主任張曉明閉門時曾說過同一番話。如此一來，不就是印證很多人對「送中條例」的憂慮了嗎？須知道，在中國，「危害國家安全的行為」包羅萬有，遠超港人想像。有一些撐修例的人嘲諷反對者：「唔係身有屎，怕乜先？」佢地或者不知道，最怕的咪就係身無屎都可以突然變有，引渡左番去都唔知發生乜事囉！
資深時事評論員練乙錚接受《眾新聞》電話訪問，認為此時此刻由港府提出修訂《逃犯條例》，目的可能是北京要對付在香港與美國有關係的商界人士，不論是本地商人或是紅色資本。但假如這是主要理由，中共領導人理應用語言偽術，像港府和建制派那樣引公眾上釣，至少設法令事件降溫，減低反對派的抵抗力度才對。為何韓正和張曉明卻擺明車馬，揀在國際社會陸續表達不滿之際，清清楚楚向全世界講明修例的意圖，這不是向反對者（以至外國勢力）提供彈藥，增加設圈套的難度嗎？韓正明刀明槍，姿態上，不會因外力反對而打退堂鼓。若為了對付某些商界人士，這做法未見哄人上當之利，先見其阻嚇之害，並不明智。即使中共有意對付部分商界人士，但相信還有其他圖謀，可能香港的特殊地位變成貿易戰中用來拋浪頭的談判籌碼，亦可能如田北俊所言，中方已完全唔睇香港台戲，以「送中條例」擾敵或攞彩。
事情發展仍有很多不明朗因素，前因後果亦不會呈簡單線性關係。中美雙方，對內對外都受著不同利益集團的力量拉扯。究竟香港人在這個重大難關面前還有甚麼好做？首先，六月九日必須上街，向全世界宣示香港人守護家園，捍衛自己生活方式的決心。或許有人認為就算再來一次百萬人上街，也改變不了大局。是，情勢不容樂觀。再多人上街，也不會令好打得及其黨羽淆底的。但不要忘記，全世界的眼睛都盯著香港。如果香港人不爭氣，不竭盡所能守護一國兩制，向世界宣示自己抵擋鐵幕的決心，那便無法感染其他國家的人站在我們一方，聚合成對抗強權的critical mass。所謂集氣，同時亦會形成一股無形壓力，令政府內部產生張力，窒礙官僚體系內部的同步率，增加其出錯的可能。
其次，有論述能力和EQ比較好的人，可自發地向身邉不同立場的合適對象解釋送中條例的禍害，絕不止於比較抽象的人權法治等觀念／權利——特區名存實亡，經濟所受到的打擊不會少，一般市民無可倖免。像傳道一樣，在不引致肢體衝突的前提下，盡量以理打動/軟化那些政治冷感的人，突破簡單黃藍的二元對立。只要令主流社會明白送中齊齊輸，繼續撐修例的人便不會那麼容易理直氣壯，形勢便有可能產生微妙變化。
當然，盡力而為之外，還要靠運氣。習近平雖大權在握，但內部仍有一定務實制衡力量。中美談判，中方一直處於下風，但依然放下身段求和，未有過激反枱動作，顯見至目前為止，習近平的強硬作風仍未至於罔顧現實亂出招。（IMF研究報告指出，貿易戰中，美國對中國商品徵收的關稅，「幾乎全部」由美國進口商承擔。由紐約聯邦儲備銀行發布的研究則顯示，美國對中國的最新關稅措施，將使普通美國家庭每年生活成本提高831美元。中國應對美國的策略似乎是拉長戰線，拖更多人落水，期望美國國內利益受損者反制特朗普。）
面子要緊，但實現強國夢，小不忍則亂大謀。與此同時，華為總裁任正非就美國禁令開記招，就當是做騒，但其看世界和包裝野心的方式，跟習近平亦有很大的分別。這種務實作風重視計算利弊，不是事事政治掛帥。倘若香港人在守護一國兩制畤展現的決心和鬥志，大到一個地步，足以改動其理性天秤的成本效益分量、比重，那便有多一點機會令事情向比較好的方向發展。
努力不一定成功，但起碼爭取到一個機會，看看到了最後，彼岸變出甚麼風景。這也是每個短暫停留於世上的人的命。