看到網上開始有前輩、老師們評論昨天中大的情況，我既榮幸又惶恐，馬上反思：我這兩天是否又待慢了「道德」，所以又要自我檢討？老實說，幾天沒睡，昨晚四時終於一休，我已用盡了自己所有的禮貌和敬意，因為好辛苦，真係好辛苦。
流傳一位資深教授叫人小心修辭、說大家口耳相傳、誇大其辭。
1）網上有人以「傷者及同學被困山城」或是「警察要趕絕中大生、圍困他們」形容今天。據我觀察中大崇基、四條柱及大學火車站的路障全部是同學起的，因為他們擔心警察會攻入大學。但我沒有看到傷者或同學被困。救護車及同學一直可以自出自入中大。
警察趕絕學生呢方面，我人生第一次俾警察的催淚彈槍近距離指頭，就是當天。我未死既，未絕，完。
事實上，在四條柱等待接送段校長走一段路到校園入口（時間約4時多至5時），我親眼目睹一架救護車無法內進，整架打回頭（赤泥坪有車路但太窄無法內進）。不知道「自出自入中大」是怎樣來的陳述，你失實了，就係咁簡單。
2）雖然我絕對反對警察在二橋駐守，但我們不能略去一個事實- 在十一月十一曰早上確實有人從二橋投擲大型物品到東鐡路軌。
為何高空擲物，第一時間就出動如此多的防暴進入校園？為何是二橋？防暴的功能真的是調查事件嗎？你不如答我，何以現時警隊可以隨便出動防暴部隊？就當11月11日，有人高空擲物，那究竟是什麼人予警方未查先拉的權力？
3）有網民傳閲一貼文說警察今曰向中大射了一千枚催淚彈。
我不知道蔡女士站在哪個地方。因為，光是我送校長離開的那一刻，約一分鐘，已經有八發催淚彈（然後學生不斷大叫「保護校長」送他離開）。這六次計的是自己眼見？千里眼？抑或這十小時蔡女士都在二橋入口？因為，我朋友至少見過她一次，在何草對出迴旋處送一位學生離場。為何一個人那麼肯定自己眼見的才是真的？這真的是教授？研究者？
表達怒意，原來在你們這些理性者眼中是完全不對的。因為你們在場，卻自以為冷靜，說服自己冷血就是客觀。啊，既然要申報自己在校多少小時，我只能報告一下，兩天下來，我仍在校。以上。