立即捐款

空談防疫抗疫,與坐以待斃有何分別?

空談防疫抗疫,與坐以待斃有何分別?

梁卓偉在接受有線電視訪問中提及的兩大要點,恕我孤漏寡聞,連日來在主流傳媒及面書一類社交媒體,皆看不到有人跟進和討論。

其一是利用八達通去監察人流的動向,讓普羅大眾知所依歸,趨吉避凶,盡量避免到太多公眾聚集的地方,減少社區傳播的機會。當然,人身自由和私隱可能有所抵觸,但際此關鍵時刻,必須有所取捨。

其二是外傭假日在公眾地方聚集問題,上周末開始實行的禁制四人以上在公眾場所聚會的法令,對她們基本上失效。其實,為數四、五十萬的外傭假日在公眾地方席地圍坐由來已久,製造的種種問題長期存在,但現實條件所限,所有持份者(政府、公眾、僱主、外傭和有關外國政府)皆視而不見,應理不理,當作不存在了事。那也罷了,現在疫情惡化,第二波殺到,已有報道多個外傭中招,而近期海外回流的港人多屬中上階層,家中必有外傭,倘若家居隔離期間有人確診傳染家人和外傭(新聞報道,一個家居渣甸山回流的英國留學生,全家受感染確診),她們又在假日外出與同鄉聚會,全日密切接觸,風險之高,可想而知。誇張點說,四、五十萬個外傭相當於有四、五十萬個定時炸彈在香港家庭,影響人數以百萬計,際此危機四伏時刻,有關持份者是不是應該認真考慮如何善待外傭,把她們視若家人,一起留在家中,甘苦與共,度過難關?

不解決實際問題,空談防疫抗疫,與坐以待斃,又有何分別?