立即捐款

居民批西洋菜南街CCTV侵犯私隱 油尖旺區議會再動議拆除

居民批西洋菜南街CCTV侵犯私隱  油尖旺區議會再動議拆除

(獨媒特約報導)油尖旺區議會三月尾通過動議,要求終止西洋菜南街的cctv系統更新工程及拆除舊有的CCTV,惟民政處拒絕停止相關工程及拆除工作。昨日油尖旺地區設施管理委員會召開第二次會議,民主派再次通過動議,要求拆除及終止批出維修撥款,民政事務專員余健強稱會再次諮詢相關單位。

會議開始前,旺角鳩鳴團及旺角居民私隱關注組到場請願,反對繼續設立CCTV。居住於西洋菜南街的盧先生稱,非常擔心CCTV具有人面識別的功能;另一居民張先生亦指CCTV鏡頭面向他的家中,令他須長期關上窗簾,非常困擾,寧可政府把維修CCTV的費用用於防疫上,更惠及民生。

8711
(左)油尖旺地區設施管理委員會主席曾自鳴、(右)盧先生

10年前設CCTV為阻嚇高空擲物 區議員指現已無必要

2008年12月起,旺角西洋菜南街一帶(前行人專用區)發生多宗高空投擲腐蝕性液體及高空擲物案件。為提高阻嚇性及追緝疑犯,當時的油尖旺區議會批出撥款,於西洋菜南街一帶設置8個CCTV,作監控及阻嚇用途。2018年,油尖旺區議會通過動議取消旺角行人專用區,高空投擲案件亦大幅減少,區議會遂於本年三月尾通過終止西洋菜南街的CCTV系統更新工程及拆除舊有的CCTV,惟民政處以「要尊重合約」和「為免賠償違約金」為由,拒絕停止相關工程及拆除工作。

無標題

會上處理兩項動議,分別由社區前進朱江瑋動議撥款拆除西洋菜南街CCTV系統,以及由民主黨李偉峰動議終止繼續撥款維修及保養CCTV系統。由於討論內容相近,油尖旺地區設施管理委員會主席、民主黨曾自鳴將兩個動議合併討論。

朱江瑋批評,民政處私自推翻已通過的動議、堅持更新CCTV系統是非常不尊重區議會的表現。朱江瑋表示,自己原則上並不反對於高空擲物的嚴重地區設置cctv,重申只是擔憂cctv現已無特定目的,或會「大陸化」成預防罪案的作用,違背香港的價值觀。

李偉峰則指,隨著旺角行人專區的取消,近年再沒有高空擲物的事件,因此再無必要繼續維修及保養cctv。前油尖旺區議會主席陳文佑亦指如今「鏹水彈」已消失,對cctv是否有存在必要有保留;他又指當年雖通電話設置cctv,惟發現錄像畫質低,「解碼都要解三日」,做法是浪費公帑。

9021

民政專員老調重彈 質疑拆除CCTV不乎撥款宗旨

油尖旺民政事務專員余健強回應時「老調重彈」,稱若取消合約需要賠償公帑,而為防高空擲物再次發生,cctv有其存在的必要。余又強調,已更新的CCTV只會使用作處理高空擲物的案件,使用錄像前需由區議員組成的審核委員會審批,獲三分二人同意才能夠使用。

余健強澄清,維修及保養費用是由民政事務總署日常開支支付,而並非區議會。他提醒,使用地區小型工程撥款需要符合3個宗旨,分別是改善地區設施,改善居住環境及改善衛生情況,希望議員能夠回答拆除CCTV 系統屬於哪一情況。

8981
油尖旺民政事務專員余健強

憂警方申法庭手令取CCTV片 不滿區議會有權安裝無權拆除

獨立民主派李傲然不滿余健強回應,指現時問題源自於香港市民對於政府及警察的不信任,斥「你要裝cctv監控我,我作為民意代表仲唔反你枱」。他質疑,民政處未把諮詢所得的法律意見提供予區議會作參考,質疑余「空口說白話」,只引述意見中對民政處有利的部分。李傲然亦反駁,現時香港警員根本不會理會相關規則,若警方要求相關片段作暴動罪的證據時,民政專員根本「話唔到事」。

8923
油尖旺區議員李傲然

社區前進林兆彬指,現時民政處不斷搬龍門,以《區議會條例》第61條阻止區議員討論六四事件、《基本法》23條等,故難保民政處會再繞過區議會,把錄像帶交給警方。他亦擔憂,若警方向法庭申請手令要求取得cctv錄像,法庭權力會凌駕區議會的權力,因此cctv「必須拆」。

李傲然和另一民主派區議員陳嘉朗亦稱,不同意朱江瑋所指「原則上支持」,直言現時絕不會信任警方,故絕不同意安裝cctv:「要裝嘅,就不如搬返個鏡頭落嚟區議會,做直播好過啦。」

李偉峰要求余健強澄清,若在維修撥款不涉及區議會的情況下,錄像的擁有權及管理權是否仍然屬於區議會。社區前進李國權質疑,若區議會不批出撥款,民政處是否會承擔以後的維修費用。他質疑為何區議會有安裝cctv的權力,卻沒有拆除的權力,「係唔係我哋呢一屆區議會的權力同以往不相同」。

區議員或提司法覆核 民政專員稱不獲信任感遺憾

油尖旺區議會副主席、公民黨余德寶諷刺余健強,「其實專員非常尊重區議會,不過係上一屆,而唔係今屆」。余德寶批評,無論是觀塘的音樂噴泉工程抑或是油尖旺的cctv系統, 民政處均未有尊重區議會的決定,明言或會參考觀塘區議會的做法,作出司法覆核。

8926
油尖旺區議會副主席、公民黨余德寶

油尖旺區議會主席、執業律師林健文指,區議會確實無法阻止法庭以手令取得錄像,但相信若進行司法覆核,法庭會考慮民政處不尊重區議會的表現及cctv沒有必要性。

余健強再回應時稱,由於可能進入司法訴訟,現時不會就此作出解釋。余健強的回答惹來一陣恥笑,陳嘉朗亦「友善」提醒,指整件事根本未進入司法程序。對於多名區議員直言不信任民政處,余健強亦表示遺憾,但重申即使缺少信任,機制亦不會失衡,並表示現時未能回答相關法律問題。

區議會再通過動議 民政處未回應會否再次「無視」

林兆彬提出修改本身動議內容,把兩項動議合併處理,修訂後在16票支持、建制派鍾澤暉1票反對下通過。一眾區議員包括陳梓維、蕭德健、曾自鳴皆表示擔憂民政處會再次「無視」通過的動議,詢問會如何處理。余健強未有正面回答問題,僅稱會再次諮詢相關單位。

9029

記者:施穎諺