(獨媒特約報導)15歲女孩陳彥霖去年9月浮屍油塘魔鬼山對開海面,法庭今日進行第七日的死因研訊。在下午的研訊中,陪審員關注警方是否曾開啟陳彥霖的兩部手提電話作調查,警員李豪傑竟稱只曾打開在調景嶺港鐵站拾獲的黑色 iPhone,但在香港知專設計學院平台拾獲的電話則因「有密碼」,而未能打開;有至少三名陪審員報以疑惑的眼神。
要求再搜證交出丟棄掛繩片段
此外,陪審員希望翻看校內的閉路電視片段,即由李惠利大樓9樓至B座2樓的片段,在平台丟棄頸上的掛繩,要求校方提供該片段。
法庭下午再次播出片段,一名身穿黑色背心、相信是陳彥霖的女子,在知專設計學院的李惠利大樓9樓出現,當時為17點54分,但依然沒有丟棄掛繩在平台的片段。
再次作供的隸屬東區重案組第二隊、警員編號14578警員李豪傑稱,最接近有該名女子出現的鏡頭已是呈堂的兩段片段。死因裁判官高偉雄表示,按警方的搜證只有現時的片段,理解如有相關片段能解決不少疑問,但認為如現時再作搜證,研訊將會沒完沒了。
官稱可嘗試查問認機會渺茫
高偉雄又表明,不希望將死因研訊押後一段長時間,「可能個證據就係得咁多」,有陪審員堅持應向校方作查詢。該名陪審員表示,十分想了解該名女子在丟棄物品時的狀態,如丟棄時是否很隨意。高偉雄最後答應,表示可嘗試向校方作查問,但認為機會渺茫。
及後播放當日另一條調景嶺港鐵站的閉路電視片段,在顯示18點59分時。該名相信是陳彥霖的女子曾出現和進入站內。高偉雄總結稱,不排除她曾折返到港鐵站內,即如昨日作供的陳同學所看到的片段。
在下午的研訊中,死因研訊主任曾藹琪重召第二十名證人,即警員李豪傑,另反映指有記者稱無法看到庭上播放的影片,要求必要時可交換座位。高偉雄笑稱不會阻止,但重申必須保持社交距離。
李豪傑到庭後,曾藹琪先問到,在知專設計學院中拾獲有關陳彥霖的物品中,即香港青年協會中心的不要吸食大麻的傳單,中心地址位於日出康城首都內;而有的士司機稱曾接送陳到日出康城緻藍天。
警上週始到緻藍天青年中心調查
李豪傑表示,警方在8月28日即上星期五,曾到該青年中心調查。他指該處包括文化藝術組,活動時間為早上十點半至晚上六點半,但成員較多外出,青年空間組活動時間則為下午兩點至晚上十點,負責管理中心的設備。此外,公眾可自由進出中心,中心不會登記公眾的資料;中心又設有深宵青年服務,而該張傳單正是屬於深宵青年服務。
李豪傑供稱,警方經調查後發現,陳彥霖並不是中心會員,而該處的閉路電視只保留了一個月的片段,所以已沒有任何一年前的影片。
曾藹琪又問到,警方有否嘗試從調景嶺乘的士到日出康城緻藍天,李豪傑稱曾和報案的的士司機周泰來前往現場。
案發時為知專設計學院學生陳家俊昨日作供指,去年9月19日7點20分,看到一名相信是陳彥霖的女子由調景嶺港鐵站A1前往B的方向。
曾藹琪問李豪傑,警方索取去年9月19日、調景嶺港鐵站的閉路電視片段時間,李豪傑稱為下午三點至晚上七點。他解釋指,因為按閉路電視片段,該名女子最後在6點多進入調景嶺港鐵站A1出口,並至都會駅商場內。
李豪傑表示,警方提取了都會駅商場在當日下午五點至下午七點半的閉路電視片段,指在上星期曾翻看七點至七點半的商場內的片段,但看不到有該名女子的出現。
李豪傑續指,曾重看當晚停車場外的閉路電視片段,即至晚上八點的情況,同樣未有發現,其間有八架的士經過,但未能在片段中看到車牌。
警員無法確認陳彥霖長褲有無褲袋
曾藹琪問李豪傑,按其多次觀看當日閉路電視片段的經驗後,該名女子身穿的長褲是否有褲袋,李豪傑表示無法回答。
曾藹琪再問李豪傑有關兩部電話的詳情。李豪傑表示,陳彥霖在調景嶺站丟棄的為黑色 iPhone,曾調查但未有發現特別的瀏覽記錄,而其在校內平台後丟棄的粉紅色 iPhone,則有密碼鎖,所以未能查閲。李豪傑曾向負責的同事查詢,「iPhone 有密碼,所以解唔到。」
有陪審員追問,在校內平台丟掉的粉紅色iPhone 內,為何沒有電話卡,李豪傑表示收到電話的時候已沒有電話卡,「無就無。」
庭上首次提及粉紅色iPhone 內沒有電話卡
在七日的死因研訊中,庭上未曾提及粉紅色 iPhone 內沒有電話卡。高偉雄又補充稱,電話有六位數字的密碼。
有陪審員最後問到陳彥霖的信件,李豪傑稱警方曾到外公的家作查看,幾乎「睇過晒」信件,但認為沒有特別可以作跟進。
死因研訊明早九點半繼續,法庭將會傳召專家證人即早前曾撰寫報告的港大醫學院病理學系副教授馬宣立。陳彥霖母親何姵誼今日亦沒有到庭旁聽。
案件編號:CCDI-870/2019(ST)

