這陣子看香港新聞﹐的士司機在搞什麼慢駛遊行﹐抗議白牌客貨車在機場接客。
矛頭所指接送乘客往返機場的客貨車﹐在年前我回香港時也有坐過。
在先一天打電話預約﹐到時候準時出現在家門前﹐車廂寬敞乾淨但算不上舒適﹐
我全家人和女朋友加四件行李也裝得下。駕車的青年服務態度不錯﹐
幫手搬行李沒有亂扔還小心地扣好縛在車上﹐臨走還給我們卡片著下次再光顧。
最重要的是價錢公道﹐一家人去與坐機鐵相差無幾﹐比起坐的士至少平一半﹐
還要前提是一架的士坐得下。怪不得機場的士的生意給搶去了一大半。
今時今日駕的士搵食難撈﹐有些司機要日夜開兩更﹐才夠錢養妻活兒。
這些客貨車載客屬於是法律的灰色地帶﹐的士司機見生意被搶自然不服氣。
依法抗爭保護財路也是無可厚非。可是用這樣手法保護機場這個肥豬肉地盤﹐
也是只治標不治本﹐長遠下去解決不了的士這行業結構性的問題。
的士業內人士大多傾向要求政府插手﹐增加壟斷性質的特權以增加利潤。
以經濟論理分析是短視的做法﹐亦與香港祟尚自由經濟的核心價值相違。
任何違背無形之手的規條﹐最終必定不敵市場力量而慘淡收場。
供求定律是放諸四海皆準的真理﹐市民無一不想以較便宜的車資搭車﹐
若以硬性管制手段的限制乘車的供應﹐價格就會高於平衡點之上﹐
因而產生極大價格下調的壓力。市場的自我調節機制﹐自然會產生各種合法﹐
半合法﹐不合法的途徑去繞過管制。客貨車接客只是其中一環。
說回話來﹐我也很同情各位的士大佬的生活苦況﹐我也有親戚是開的士的。
讓我從另外一個角度出發﹐提出一個徹底解決的士業困局的方案。
一個的士司機的收入﹐在車資中扣除汽油車租後﹐實在少得可憐。
汽油價格是外圍因素﹐政府除了在汽油稅上作出寬減外﹐可以做的不多。
車租其實有兩個部份﹐汽車運作要維收保養﹐這些錢安全第一不可以慳。
另一部份是的士牌的牌費﹐在香港一個的士牌貴過一層樓﹐
最高紀錄是三百萬成交價﹐佔的士司機租車開資的大部份。
牌費直達天價的直接原因﹐是因為政府限制發牌數目﹐
以至很多人把的士牌當成投資炒賣﹐以至車租一直高企不下。
我提議政府完全取消的士牌的上限﹐司機只要的士考試合乎資格﹐
和車輛只要安全可外觀上合格就可以開的士。雖然會引入競爭減少車資收入﹐
但的士司機在車租上的負擔也相對減輕。經過一段調整期的時間後﹐
的士司機的收入就會達至平衡點﹐嫌人工少的人會自動離場﹐
留下來的人所得就是市場的合理價格﹐像其他由發牌監管資格的行業一樣﹐
由低至電器技工水喉匠開鎖佬﹐到高至醫生律師會計師沒有分別。
這個措施對辛勤工作的士司機影響不大﹐有沒有的士牌他們還是照樣開工﹐
對乘客方便直情是德政﹐以公平競爭來降減價格。當價格回復合理水平﹐
白牌車的問題也因沒利可途而迎刃而解。對這個建議唯一反對的聲音﹐
就是來自的士牌的擁有者﹐見財發水一殼眼淚。當然政府有義務購回的士牌﹐
就用當年買出來的價錢購回好了﹐那政府一個錢也沒有多收﹐
這些年來就當是持牌人免費借用的士牌﹐他們也沒有道理反對吧。
至於那些不是一手的持牌人﹐以高價從炒家買的士牌回來﹐
他們投資的損失政府是不用負責。他們把的士牌視為投資生財工具﹐
就應該清楚明白的士牌價格有升有跌﹐要投資就一定有風險﹐
政府沒有道理保證他們一定賺梗。