(獨媒特約報導)海關上週接報後在元朗檢走一批在內地生產冒牌恆香月餅和餅券,並拘捕被指是集團主腦的鄭鴻杰。77歲的鄭鴻杰下午以「恆香餅家」股東身份,在元朗大樹下西路的恒香餅家工場見記者,澄清該批月餅由有百年歷史的「恆香餅家」所生產,強調是正貨。
鄭鴻杰強調,自己同為「恆香老餅家」的股東持有人,絕不會作出抄襲之舉。他指出,「恆香老餅家」一直就股權開展訴訟多年,稱相信有利益衝突人士向海關提供誤導資料,導致月餅被清走。
「月餅鬧雙胞」 源於股權之爭
海關在元朗西菁街「嘉嘉好宴會廳」共檢走170盒「冒牌」恆香月餅,和200張「冒牌」「恆香餅家」月餅券。在海關檢走的月餅包裝上,印有被指涉嫌抄襲已註冊商標「恆香老餅家」。「恆香餅家」公司秘書李先生向記者解釋指,鄭鴻杰是「恆香餅家」及「恆香老餅家」的股東。
鄭鴻杰在70年代接手父親生意,承繼「恆香餅家」全權股份。鄭鴻杰在元朗擴充業務,遂在1981年與合伙人創立「恆香老餅家」,並持有其75%的股份;而兩間餅家即「恆香餅家」和「恆香老餅家」的烘製麵包餅食店牌照,同由「恆香餅家」持有。鄭鴻杰對記者大表「不明所以」,指「如果我嗰啲無牌生產,咁(恆香)老餅家嗰啲都喺喇,都係用同一個牌照喺食環註冊。」
公司秘書李先生對記者指,「月餅鬧雙胞」的起因源於2011年,指鄭鴻杰為公司周轉,以「恆香老餅家」的股份向財務公司借貸400萬元,但在不知情下被財務公司的持有人侵佔股權,從此展開了近十年的股權訴訟案。在訴訟期間,鄭鴻杰被佔有的股權更被多次轉買,訴訟目前仍在進行中。然而,一波未平,一波又起。鄭鴻杰面臨另一官司,合伙人在2018年向其提控,指他侵犯知識產權,案件仍在排期當中。
重振生產線 卻被海關誤以為「冒牌」
鄭鴻杰憶述,當年與合伙人商討營銷策略時,決定由「恆香老餅家」全權負責月餅售銷,而「恆香餅家」則負責生產。「恆香餅家」在2011年決定停止在大樹下西路的舊址生產月餅,並繼續以「恆香餅家」名義向食環署續牌,讓「恆香老餅家」可在大棠路生產月餅,但2018年卻反被「恆香老餅家」的合伙人提告侵犯知識產權。
在「恆香老餅家」股權訴訟案後,鄭鴻杰稱,一直希望能重振「恆香餅家」的招牌,遂在今年重新生產月餅,更找來數間相熟酒樓作分銷點,被海關檢走月餅的「嘉嘉好宴會廳」正是其中一個分銷點。
鄭鴻杰又提到,在準備生產月餅時,位於元朗大樹下西路舊工場內的製餅工具在今年1月被「清走」,秘書李生道,「係邊個偷,心裡有數喇!呢度一直得個鎖仔塔住,邊個會入嚟拎走二十幾個用嚟整蓮蓉餡嘅鑄銅鑊?」在生產工具遭清走後,「恆香餅家」今年無法自製蓮蓉,改為聘請東莞市粵蓮食品有限公司製作月餅,並於月餅盒底註明產地,因此海關檢獲的「恆香月餅」,被指是以香港品牌包裝的大陸假貨。

鄭鴻杰指年初鑄銅爐上的二十幾個鑊遭偷走,致今年無法自製蓮蓉。
百年歷史老字號向街坊致歉:可以全數退款
被海關檢獲的月餅盒上,印有「恆香100周年」的標示,與「恆香老餅家」的包裝設計不一樣。鄭鴻杰解釋道,「恆香餅家」在1920年代由家父及其友人創立,至今已有百年歷史,而「恆香老餅家」亦已成立了39年,沒有預到月餅會被全數檢走。
鄭鴻杰又對記者稱,「當晚同海關解釋咗,搞咗兩個鐘自簽就走咗,而家未知會點。唔知啲貨可以點。」他對客人無法在中秋節享用「恆香餅家」月餅致歉,「覺得點?覺得好對唔住街坊,中秋無月餅食。扣除成本如果我哋仲有賺,會全數捐去公益金。」
秘書李先生最後補充,「恆香餅家」所發售的月餅券上清楚顯示可取貨的分銷點,「如果有市民買咗,可以搵返我哋退款。唔好去錯『老餅家』就得。」







