（獨媒報導）多名民主派區議員於6月及7月，分別借出辦事處作「罷工罷課公投」及立法會初選票站，遭民政處拒絕批出該兩個月的營運開支津貼。民主黨屯門區議員盧俊宇早前入稟小額錢債審裁處，向民政事務總署追討欠款近7萬元。案件今日（10月15日）開庭，律政司申請剔除申索，惟審裁官要求律政司等候盧俊宇補交所需文件予民政總署，而民政處拒絕審批該筆款項後，才決定是否申請剔除申索。案件押後到2021年2月26日再訊。
律政司指盧漏交資料
申索人盧俊宇向被告人民政總署署長謝小華索償共69,215元，包括議員助理今年6月及7月的薪金津貼。
代表民政總署的律政司指，盧俊宇一直未就開支償還申請提交補充資料，導致民政處未能繼續處理，或就該兩筆申請作出決定。因此，律政司認為盧提出索償沒有基礎，案件不適合進入司法程序。審裁官周博芬要求澄清盧需要補交甚麼文件，律政司代表稱不清楚，只稱這是民政總署內部事務。周續指律政司有責任了解，而不是複述民政總署的三句說話。
律政司代表又指，案件涉及行政法，小額錢債審裁處沒有司法管轄權處理，希望申請剔除案件及作訟費命令。周博芬質疑案件可到哪裡處理，律政司代表稱盧可以向高等法院提出司法覆核，挑戰民政總署行政失當。周博芬質疑律政司是否有信心有足夠法理基礎申請司法覆核，而區議員除小額錢債審裁處外，可如何申索申領不到的開支。
官：待民政拒絕審批 才可申索
律政司代表提供盧所須填寫的文件後，周博芬建議盧即場補交相關文件，並即日交予律政司代表轉交民政總署。惟盧拒絕填寫該文件，周提醒他若拒絕填寫，便可能需考慮撤銷索償，因為民政總署有權要求附加文件以處理審批，案件將不涉及違反協議或侵權問題，不屬小額錢債審裁處處理範圍。
盧俊宇最後依審裁官指示填寫表格，律政司代表亦確認會轉交民政總署。周博芬最後指若民政總署在下次提堂前批核該筆款項，盧便要撤銷索償；若拒絕批出款項，盧便需考慮司法覆核政府部門行政不當，而律政司可考慮申請提出索償。案件押後到2021年2月26日再聆訊。
批打壓政治異己 譚凱邦：拖欠區議員最少200萬
盧俊宇於聆訊後指，對律政司嘗試申請剔除索償覺得諷刺，批評律政司非以法律依據行事，而是僭越法治，期待審裁處最後的判決。
新民主同盟荃灣區議員譚凱邦指，過往區議員無處追討，盧俊宇的案件開創向小額錢債審裁處的先例。他又批評律政司要求區議員向高院挑戰決定，是荒謬及難以接受。譚凱邦亦稱自己是「苦主」之一，罷工公投當日沒有任何議辦助理辦公，申報時亦已排除當日開支，但仍被拒絕發還開支。譚凱邦批評民政總署拖欠幾十名區議員最少200萬元，導致區議員要墊資助理薪金或租金，造成財政損失。
荃灣區議員劉志雄對於律政司試圖干預感到震驚，指盧俊宇透過合法機制追回欠款，但政府拖欠，以司法打壓政治異己。他亦批評早前律政司決定不就深井虐殺動物案起訴，反而阻止盧俊宇索償是不公義。
案件編號：SCTC021259/20