美國至今沒有出亂子,右翼侵粉不敢武裝示威,可能因此關係,Facebook 的分享功能今天又「神奇」地恢復了,會維持多久,不知道,只能摸著石頭過河。個人會繼續實行多媒體策略:Facebook 、MeWe、VR、Whatsapp 、Signal、WeChat、Telegram一齊零活交替使用,因時制宜,還有Twitter、Patreon 、Medium和Zoom。要保障自己的言論自由和對外溝通,辦法多得很,事在人為而已。
經歷特朗普之亂和衝擊國會山莊事件後,民主黨政府上台,拜登不單會行使行政命令,將特朗普很多政策撥亂反正,相信美國監管社交媒體的法案亦很大機會修訂。它們可能要為社交媒體上發表的內容負上法律責任,遊戲規則勢將改變,定必有好有壞。如果只以意識形態偏好去定性和選擇社交媒體,非黑即白、非黃即藍,只會失諸交臂,純屬個人偏執,甚至愚昧,並不可取。
在資本主義社會,一切都是商品關係,天下間從來沒有免費午餐,有得便有失,要享有便利,必須付出代價。在資訊科技發達無孔不入的今天,加上大阿哥時代已經到臨,除非閣下遺世而立,活在遠離文明的村落,與世隔絕,又棄用所有電子産品,否則所謂個人私隱根本早已不存在;簡單如申請信用卡、電話,個人資料已經被收集和撮取,成為大數據,將來物聯網廣泛流行,任何購物亦會留下痕跡,方便統計以至追蹤。所謂「法律保障」個人私隱,其實只會實現於和平時期,民眾一廂情願相信「法治」,不一定是現實,社會一旦出現動盪,基於確保所謂「國家安全」,一定會被有關政府「合法」或「非法」取用,一般普羅大眾,恐怕連知道的機會也沒有。
我寧願用一個現實的態度看待這些本質上存在主要目的是為了牟利的社交媒體,它們的發展邏輯也必然依循「資本必須增值」的規律。昨天看「信報」高天佑的文章「用Whatsapp (可能)有錢收」,有insight,值得參考。為了應對用戶大量退出危機,Whatsapp以至Facebook隨時可能走上Youtube的道路,改變遊戲規則,與用戶分享廣告收益,作為挽留和凝聚用戶的殺手鐧,尤其是Facebook去年已經決定發行自己的數碼貨幣Libra,配合新貨幣的廣泛流動和使用,結合實體經濟,更大有誘引採用這個新業務拓展策略。
今天的世界已經不一樣,無論個人、企業或政府,都不可能在瞬息萬變的資訊科技新世界中墨守成規,一成不變。一如新冠病毒,必須永遠變種求存,才可征服全球。
物競天擇,適者生存,永遠是顛撲不易的金科玉律。

