(獨媒報導)油尖旺區議員林兆彬今年2月引用《公開資料守則》,要求民政事務總署交代1,700萬個口罩派發去向,最終揭發親建制組織香港中西區各界協會(協會)單次獲得56萬個口罩,比中西區區議會累積獲發的口罩多出6萬5千個。多名民主派要求民政處交代派發準則,民政專員梁子琪多次為協會「護航」,指協會是區內歷史悠久的非牟利組織,又形容協會是一個「umbrella 組織」,轄下有不同屬會,網絡很大,所以給予較多口罩。
民政專員:協會屬區內歷史悠久非牟利組織
根據資料,民政總署將1,700萬個口罩分為398批,先後派發到公共屋邨、社團總會、鄉事委員會、長者中心、社福機構、小學及幼稚園等不同單位,部分單位曾獲發兩次。其中,親建制組織香港中西區各界協會單次獲得的口罩數量最多,共獲56萬個。19個內地省份的同鄉會及社團協會各獲15萬個,合共為285萬個,佔總數16.83%;27個鄉事委員會則獲發共279萬個口罩,佔總數16.48%。而中西區區議會則獲分發49.5萬個口罩,為獲發口罩的區議會中最多。
民主黨甘乃威質疑民政總署分派口罩的準則,「係咪建制團體所以有多啲口罩?係咪聽政府話就有多啲口罩?」民政專員梁子琪表示,分發目的是將口罩盡快以最廣泛途徑派發給居民,指中西區各界協會是多年來服務區內的非牟利組織。他強調分發口罩準則是發放給區內歷史悠久的非牟利機構、慈善社團、婦女組織及弱勢社群等,希望透過這些組織接觸到最多的居民。至於協會派發口罩的時間、地點及詳情,梁子琪未有正面回答,僅指有與協會聯絡,協會亦有報告派發口罩情況。
葉錦龍踢爆工聯會為協會屬會
葉錦龍則表示網上難以找到中西區各界協會的資料,其中由民政處營運的中西區資訊網中,於「其他資訊」一頁有列出協會,惟網頁沒有公佈派發口罩的詳情。他質疑市民如何得知派發口罩的資訊、領取資格等問題。梁子琪表示,分發口罩給協會時有要求他們優先派發給弱勢社群、學校等有需要群體。梁又指,歡迎葉錦龍就網頁運作提出意見,之後將會檢討。
葉錦龍其後稱在網上找到一篇《文匯報》報導,指協會轄下共有52個屬會,會長為香港孔教學院副院長楊萬里、副會長為前中西區區議會委任議員文智華、秘書長呂雄賓。屬會包括發展動力、工聯會、政經社等建制組織,質疑「點解工聯會拎得?係咪姐係民主黨都拎得?」梁子琪辯稱「各界協會」網絡很大,但手上沒有屬會數量的資料。
伍凱欣質疑團體拎完又拎不公
民主黨伍凱欣則質疑民政總署有否規定協會派發口罩時需列明是政府口罩,以及不允許作個人宣傳。她又質疑其他比較知名的慈善組織,如香港小童群益會、香港基督教女青年會及香港明愛都只獲得2萬個口罩,要求交代協會獲得56萬個口罩的準則,是否與服務對象、舉辦活動次數及會員人數有關。伍凱欣強調,上述組織於區內均有定點的服務處,相反協會未有會址定期派發,質疑街坊如何得益。
梁子琪續為協會「護航」,稱中西區各界協會組織規模大,是一個「umbrella」 的組織,轄下有不同屬會,所以給予較多口罩,分發時亦有指明不可利用口罩進行過分個人宣傳。梁子琪重申,獲分派口罩的都是服務中西區的非牟利團體,強調民政處的工作重點在於派發最多的口罩給最多的居民,「我哋重視嘅係結果」。
伍凱欣追問其他地區團體有否所屬協會,會否出現重複派發,指如有重疊或有不公平。梁子琪辯稱民政處亦不止一次派發向區議員派發口罩。伍凱欣強調若一個團體有兩個獲取口罩途徑才是不公平,梁子琪拒絕回應,指自己已經說明政府立場,沒有補充。
甘乃威怒斥民政隱瞞派口罩詳情:你哋侮辱緊區議會呀
民主黨甘乃威直斥今次派口罩的過程體現到政府的可恥,斥民政處口說重視結果,但卻進行政治酬庸。他指區議會一直希望自費買口罩,卻遭民政處諸多阻撓,民政總署更貿然向協會派發56萬個口罩。他批評政府有差別對待民主派主導的區議會﹐「淨係照顧建制派保皇黨,然後就話區議會失效,就連我用區議會嘅錢買口罩都唔俾」。他又斥梁子琪回答空泛:「坐喺到講句人話係咁難咩?要答(回應議員質詢)都作個理由,話俾我聽人哋有幾多會員、屬會,你都準備好啲啦。」
甘乃威更指責民政總署有意隱瞞派發口罩詳情,「唔係用《公開資料守則》都唔知你派左去邊,呢個就係今屆政府!最政治化嘅就係政府!你最叻咪叫我哋宣誓,然後就DQ我哋。(政府)研究立侮辱公職人員罪,你哋侮辱緊嘅就係區議會呀!」
甘乃威動議要求政府立即向中西區區議會增加供應口罩,若政府不允,區議會應該增加購買口罩,以助有需要市民防疫。他之後再提出臨時動議,強烈譴責政府黑箱作業及不公平分派政府口罩給建制派團體,兩項均以以11票贊成獲得通過。身為中西區各界協會成員的楊哲安則未有參與投票。




