立即捐款

轉貼兩則巴士阿叔新聞

按:巴士阿叔又有新發展。繼一些週刊相繼專訪這位巴士阿叔之後,今天報章大多以巴士阿叔事件為頭條,一場道德公審的戰火將會燒至阿叔頭上。本來只是一場發生在巴士上的吵架,現在捲進了精神病醫生、綜援領取資格、公德及各式各樣放大了的奇行怪論等元素,用來在吵架之外公審當事人。今天的報章,以正論加巴士阿叔要聞再加放在同一版面的公德心調查,來演示一次輿論的迫力。

明報社論:若借醜聞發達應停發綜援-------------------------------------------------------------------------------- 「巴士阿叔」罵人事件續有餘波。繼被罵青年Elvis和用手機偷拍罵人經過的Jon相繼向傳媒現身,罵人的阿叔也公開亮相,原來他是曾經報名參選特首的綜援受助人陳乙東。他接受了《壹週刊》的專訪,聲淚俱下地訴說自己和女友吵架致心情低落,罵人前正致電撒瑪利亞防止自殺會求助。 本報記者跟進這宗新聞時,陳乙東要求記者先付錢表示誠意,並說另一家媒體給了他10萬元,如果此說屬實,是自1998年《蘋果日報》的「陳健康事件」後,另一宗媒體付錢予醜聞主角炮製真假難辨「新聞」的個案。《壹週刊》應公開說明今期的陳乙東專訪是否用錢換來,而社會福利署亦應主動調查陳乙東的財政狀,若發現他有大筆金錢而不作申報,應馬上停止發放綜援金及考慮提出檢控。 媒體如果用錢買新聞,對象若非公職人員,一般而言並不違法,但卻會引起新聞道德操守的質疑,因為受訪者為了令付款機構覺得物有所值,很易會刻意誇大、弄虛作假,甚至自導自演炮製新聞,而花錢買新聞的機構,若不認真查證,並向讀者如實交代採訪經過,可能會像當年付錢給剛喪妻的陳健康北上尋歡的《蘋果日報》那樣,從醜聞的揭發者搖身一變為醜聞的主角。 試想像,如果媒體付錢給陳乙東,安排他和被罵青年見面,上演一幕巴士罵人事件續集,然後大書特書,試問這是客觀的新聞報道,還是為求銷量而刻意編導的一齣煽情戲劇? 陳乙東欲借醜聞發達,公眾雖感到惡心,卻也無法阻止,只能罷買罷看他的半瘋癲狂人表演,但社署有責任確保公帑不被亂花,綜援受助人若有巨額收入而不申報,社署須依法懲處。

都市日報:35%青年指港人公德心不足

網上短片「巴士阿叔」笑中有「慮」,揭露港人公德心不足。香港基督教服務處以短片作引子,調查青年人對公德心的重視程度,發現九成青少年都認同公德心重要,但有三成半人認為港人無公德心。一旦遇到不平的事情時,青年人並無足夠技巧處理,且不獲支援,使青年人「敢怒不敢言」。

短片「巴士阿叔」記錄一個中年男人,以粗言穢語辱罵拍他膊頭,要求他不要在巴士內大聲講電話的「四眼仔」何銳熙Elvis近6分鐘,「巴士阿叔」罵人所說的「未解決!未解決!未解決!」和「我有壓力,你有壓力」,更成為城中名句。

「巴士阿叔」身份曝光

根據《壹週刊》報道,哄動全城的「巴士阿叔」,原來是曾報名參加過去兩次特首選舉和一次特首補選的陳乙東(左圖)。51歲的陳乙東稱,在4月27日晚乘搭68X前,剛與女友吵架而情緒極度低落,在巴士上他感到沒人關心,又害怕失去女友,萌生自殺念頭,遂致電香港撒瑪利亞防止自殺會熱線,突遭Elvis三度拍他膞頭,要他放低聲浪。他認為對方選擇性挑釁,發火大罵對方。他不覺得有做錯,還指粗口就好似前菜,講三句可能少打一拳。

基督教服務處於5月28至30日,在深水、觀塘及新界北區訪問506位12歲或以上市民,157人看完短片後感到無奈,認為「應該伸張正義」僅54人。(表一)

調查又探討青年人若遇到短片情況時的反應,表示會採取行動有48%,與不會有所行動的52%相若。不採取行動的原因,有怕麻煩、不想惹事、尷尬及息事寧人,亦有人稱怕被人打或罵,及認為無權管別人。如受訪青年人是旁觀者,有62%稱會採取行動,例如好言相勸、找車長,但有部分受訪者稱會靜靜拍攝爭執過程,再對外發放。

青年人怕麻煩不會有行動

在公德心方面,有89.7%表示,公德心非常重要或重要,僅2%指不重要或非常不重要,有75%青年認為自己有公德心,相反青年認為香港人不重視公德,只有31%認同港人有公德,不認同的達35%。

調查又發現青年所認為的缺德行為(表二),當中有關衛生的行為「名列前茅」。

基督教服務處督主任謝可儀指,數據反映本港的公德心教育有成效,但青少年出於正義的行為,往往因缺乏適當的態度和技巧,而遭到別人責罵,其他人又袖手旁觀,降低青少年維持公德的動機。她呼籲市民要學習處理缺德行為的技巧。 (都市)

青年眼中十大缺德行為 (表二)

■ 隨地吐痰

■ 公眾泳池便溺

■ 非吸煙區內吸煙

■ 公眾場所挖鼻

■ 排隊打尖

■ 父母協助小童在洗手盆便溺

■ 大聲講粗口

■ 亂拋垃圾

■ 打噴嚏/咳嗽不掩口

■ 在戲院內製造噪音

註:公眾場所大聲講電話/說話位列11

短片「巴士阿叔」看後感 (表一)

反應 人數

無奈 157

爆笑 137

好笑 100

討厭 70

可恥 67

震驚 57

應該伸張正義 54

搞鬼 48

憤怒 47

沒特別 46

抵死 45

難過 42

每名受訪者可選兩項