2006年5月31日的五稜鏡節目中，am730副社長馮振超論及外傭最低工資調高八十元時，作出下列論點：
1) 無意評論最低高資應否提高，認為工資應由供求及市場機制決定
2) 如果不是香港人工夠高，外傭就不會遠道來港打工
3) 定立最低工資，就是同工同酬的不公平現象，令到勤力表現高的外傭無法獲得更高工資
4) 香港人都享受著自由市場的好處，為甚麼不把這種好東西推及外傭
我聽了以後，打一個突（同時也是給他一個凸），那種誤信有客觀公平自由市場的觀點，是典型的自由經濟學派意識形態，一點也不為奇；奇就奇在那些不知是無恥還是無知的觀點：
a) 東南亞不少國家的人民都受到資本主義全球化的傷害，甚至有國家把向外輸出家庭傭工為國策，如菲律賓。國內根本難以找到工作，才有人逼於無奈，付出昂貴的仲介費，離鄉背井去外地，如香港、台灣、新加坡工作。這是一種沒有選擇下的選擇。外傭不同於高級行政人員，哪裡人工高就飛向哪裡。馮副社長彷彿混淆了外傭和高級行政人員。
b)馮副社長擁有豐富的社會資本，位高權重，自然有不少人對他高薪挖角，享盡「自由市場」的好處，但這些好處是否又是適用於基層呢。請馮副社長看看外判清潔工、看更、麥當奴店員，沒有最低高資的保障，在受大商賈大財團操縱的「市場」價格中受害，連基本生活保障也沒有。我真的不明白，馮副社長憑甚麼說香港人統統受到「自由市場」呢？
c)政府為外傭叫最低工資，不是固定工資，也就是可以高於它而不可低於它。倘若僱主良心發現，當然可以付高出最低工資的報酬。馮副社長為甚麼連最低工資和固定工資也不懂得分辨呢？
當陳凱歌大導演決定要告胡戈的時候，說「人不能無恥到這種地步」而被網友反贈給他。我想把這句說話改一改，送給馮振超：馮副社長，人不能無知到這種地步！