明報
2006-06-16
過了今趟之後，你估明年還有幾多AO，幾多自由行的祖國同胞，還會夠膽再到燭光晚會？究竟你們知不知道，自己如今所做的，客觀上是在趕走這一班人？客觀上幫的是共產黨？
如無戲劇性的發展，曾蔭權有否在89年出席「民主歌聲獻中華」的風波，應該告一段落。
這篇文章，其實是我10日前寫的。當時心裏掙扎了很久，有話想說，但卻覺得在大家頭腦發熱、雙眼發紅的情况下，刊出這篇文章，只會立時被人「扣帽子」，捲入一個政治漩渦。於是最後一刻，還是決定以另一篇文章填補了這個專欄。待今天「隔了一隔冷河」，事過境遷，大家冷靜下來後，才在這裏希望能與大家講一點道理。
●全民緝兇運動
事件中誰說真話，誰說假話，恕我無任何確切證據可作判斷。但最令我痛心的，便是事件發展到高潮時，有報章大翻舊帳，逐個高官：黃仁龍、俞宗怡、李少光、廖秀冬、周一嶽等，一一要求他們澄清當日有否到場。更有意見領袖企圖發起類似「全民緝兇」的運動，周圍找證人，找照片，以作「頂證」。
我問過一位相熟的記者朋友，究竟他知不知道自己在做些什麼，他無奈的說：「我無得揀。」
當時我的感覺很不好，這真的很像國內那種「人人交代，人人才可過關」的政治運動。所不同的是，如果這是發生在國內，大家都會視之為一場白色恐怖；但今天發生在香港，尤其是在傳媒民粹主義邏輯的推波助瀾之下，卻變得大義凜然。
老實說，這麼多年，去過這麼多次六四燭光晚會，在維園現場也見過AO。但每次我都詐作看不見，詐作什麼事也沒有發生，更不會無聊到上前打招呼，因為我覺得這是尊重他們，向他們的善良及勇氣致意的最好方法。
一直有去晚會的朋友，可能都會察覺，由今年開始大會程序進行時，多了普通話翻譯和解說，這明顯是為透過自由行而來的祖國同胞而設。我不知道他們當中有幾多是尋常百姓？有幾多是幹部官員？有幾多是商賈貴人？有幾多往後會飛黃騰達？但如果他們知道自己不是被保護，反而是有機會被人「擺上枱」，你叫他們心裏如何能不打個冷顫？
過了今趟之後，你估明年還有幾多AO，幾多自由行的祖國同胞，還會夠膽再到燭光晚會？究竟你們知不知道，自己如今所做的，客觀上是在趕走這一班人？客觀上幫的是共產黨？
幾年前，當警察拿着攝錄機拍攝集會遊行群眾時，大家都感到憤怒，擔心這會成為秋後算帳的工具。但今天，當傳媒正擬發起一場「全民緝兇」的遊戲時，大家卻摩拳擦掌。
或許你會辯說他們是官，我們是民，因此官民不一樣。但我相信，當年，又或者今日，他們去六四集會只得一個原因，就是在那一刻，他嘗試放低一個官員的身分，放開一切政治人的盤算與考慮，只是本着一個中國人的良心、人道關懷，重回根本，默默去盡作為一個「人」的責任和本分。
我不認為，為此有任何人應該受到懲罰。否則，政治人將來只會變得更虛偽，更加機關算盡。
為什麼我們就不能騰出一個小小的空間，讓他們在生命中某一刻，做回一個普通人，重拾一個普通人的人道關懷和價值呢？
●多年來一直感激支聯會
很多年前流行一個說法，說只要大家仍有一顆心，那麼去不去維園也不打緊，只要拿起一支洋燭，即使在自己家裏，默默地站在窗前，也可以是一種悼念，不用太過形式主義。但這麼多年後，我才發覺這種說話過於冠冕堂皇。人性是軟弱的，我想如果大家真的這樣做的話，4、5年後，可能已沒有多少人會每年悼念六四；相反，如今17年後，仍有幾萬人可以堅持，是因為大家可以在維園裏互相扶持，大家可以在群體中找到力量。我相信丁子霖及其他天安門母親，見到每年有幾萬人一直不離不棄的到維園，或許也是17年來支撐她們一直沒有倒下的一股重要力量。
所以這麼多年來，我對支聯會一直無言感激，感激他們每年鍥而不捨的搞六四燭光晚會，尤其是那一群默默無名卻無私無畏的義工。
●不想少了任何一個
大家都希望，18年、19年、20年後，只要六四一日未平反，燭光晚會都會繼續搞下去，更希望，能夠與過去17年來那幾萬位曾在維園風雨同路的朋友，一起走，我不想少了他們當中任何一個。那麼———請讓他們的悼念和燭光，多保留一點私人空間。
我相信，歷史終究是美麗，大家一定會看到六四平反的那一天。
【後記：我曾經想過這篇文章以筆名發表，以容自己耳根清靜一點，省卻一些蜚短流長。但在最後一刻，還是改變了主意。因為這麼多年來，我一直尊重支聯會，尊重華叔，所以最終還是選擇了一個堂堂正正、光明磊落的方法。】