明報 孔令瑜
2006-06-26
居權‧釋法
--------------------------------------------------------------------------------
漂流歲月團聚無期
--------------------------------------------------------------------------------
港府高官面向傳媒鏡頭時，溫文爾雅，慢條斯理，傳媒公關整理安排好新聞稿發放，那裏既沒有大聲公，亦沒有「鄉音」夾雜，但他們卻是實實在在的暴政施行者……
時光倒流至99年1月29日，香港政府與港人內地子女的訴訟在香港終審法院審結。港府敗訴，終審法院5位法官一致同意，香港永久居民在內地所生的子女，可取得居港權利，港府有責任在短時間內核實港人內地子女的身分，讓他們可盡快與家人團聚。
同年6月26日，港府提請人大釋法，將《基本法》第24條第3款重新解釋，指港人內地子女出生時，父或母必須已經是香港永久居民。釋法將終院判決完全推翻、將終院在1月29日的判決成歷史。敗訴的港府一夜之間成為勝訴！試問有哪位香港市民，可以像港府一樣，有能力要求中央介入香港司法制度？有能力像香港政府一樣反敗為勝？
過去7年，不管家長和子女們如何爭取家庭團聚，政府都視若無睹。06年6月12日，4名爭取居權的家長，終於按捺不住沉重的壓力，而走上天橋示威抗議，要求與保安局會面，討論居港權事宜。行動沒有令保安局動容，只是當天有熱心人士願意作中間人，向保安局提出要求，保安局才應允會面。
然而會面的內容和結果仍舊是官樣答覆，要求居權人士耐心等待，港府目前正與內地磋商，是否可以容許他們透過目前的單程證制度中剩下的餘額，讓他們按序申請來港。
事實上，過去多年以來，港人在內地的成年子女，一直被摒棄於單程證制度以外。他們出生時，父母並非永久居民，制度只容許他們在18歲以前提出申請。但以往內地申請制度的種種流弊和腐敗，令他們處於長時間的等候，而一旦超過18歲，他們便無法再提出申請。
6月12日的跳天橋行動，再次引起社會對居權事件的關注。但同時亦引起相當多的責罵：不理智、行為過激、影響公眾……在此，我們強調所有的社會行動必須要以和平的方式進行，我們既不支持，亦不鼓勵個別人士以自殘身體或危險的方式抗爭。我們相信，這樣做不單會引起市民的誤會，亦容易被當權者利用，製造藉口繼續邊緣化爭取居權人士和家長，最後只會得不償失。即使我們全部認同上述指摘，但卻仍然要問，誰是始作俑者？我們亦不能簡單地看事件對社會造成的「即時」影響，而作出判斷。或許我們應該再思考一下，99年人大釋法對香港社會、法治、人權、家庭的「長遠」影響。
港府高官面向傳媒鏡頭時，溫文爾雅，慢條斯理，傳媒公關整理安排好新聞稿發放，那裏既沒有大聲公，亦沒有「鄉音」夾雜，但他們卻是實實在在的暴政施行者，99年以人大釋法將法院判決推倒重來，既暴力，亦不理智、不文明，短視得來不負責任，而且更在社會製造歧視分化，漠視低下階層的訴求，以一篇謊言再掩飾另一句謊話。港府強行以行政手段去拆散家庭，完完整整的一家人被迫分散兩地，政策上的暴力更令人感到恐懼。
前保安局長葉劉淑儀和董建華已分別於03和04年在市民的唾罵聲中下台，但他們親手所造成的冤案，在未得市民的諒解之餘，亦未能得到平反！每年6月26日是每年人大釋法的周年，今年已經踏入7周年，我們期望在下年周年紀念之際，問題已經得到妥善處理和解決吧！