母語問題複雜，在中國大陸、台灣及東南亞，各有不同的論述取向和內涵，為豐富討論，In-Media特別轉載一些最近的相關討論。下面這一篇摘自大陸人民網的文章，就將母語受威脅的源頭，直指香港、台灣。香港的母語教學推動者又是否同意？
----------------------------------------------------
同友人聚會，常常聊到漢語的事情。大家有一個共識：這些年來，漢語的使用頗有一些“亂象”，用詞不當、語法錯誤、錯別字連篇等現象，比比皆是。廣大公民尤其是青少年的英語水平見長，漢語水平卻在下降。
以筆者自身的感受，當前對漢語構成危害的現象主要有三個方面：一是我們自己的某些規范不盡合理，二是受港台影響的“港台化”現象，三是受英語影響的“洋涇濱”現象。
當前漢語危機的一大禍源，是我們的詞典中的一些規范不盡合理。有一些規范，隻有部分人認同，而多數人不認同，這樣一來就必然陷入混亂，讓人無所適從。比如，“熱衷”與“熱中”、“一廂情願”與“一相情願”，以哪個為主？《現代漢語詞典》以“熱中”、“一相情願”為主，而實際上大多數群眾是習慣於使用“熱衷”、“一廂情願”的，書報刊如用“熱中”、“一相情願”，許多讀者會誤以為用了別字。再如，受雇做家務的人，一直被人們叫做“佣人”，而《現代漢語詞典》稱“用人”，一直沒有承認約定俗成的用法。“林蔭道”的使用也存在類似問題，人們一直使用的“林蔭道”不但未獲確認，反而被《現代漢語詞典》取消，而改成了“林陰道”。又如，“綜合症”與“綜合征”哪一個正確，《現代漢語詞典》和《新華詞典》乃至《漢語大詞典》都沒有作出說明。很多人根據自己的理解，使用“綜合症”一詞，但文字專家認為“綜合征”才是對的。這樣一來，人們特別是那些寫東西的人們，就陷入了迷茫，究竟用哪一種？如用大家約定俗成的用法，按詞典或專家的解釋就是錯的，一些新聞出版單位會以此為由對有關編輯記者處以罰款﹔而按照詞典的所謂“規范”用法，廣大讀者又往往不認賬，甚至以為是你用錯了。這種人為制造的兩難，讓文字的使用者和編輯者頗為苦惱。
當然，我們不能簡單地認為詞典的編纂者不對，筆者不了解詞典編纂的具體過程，但他們對詞匯的用法作出改動不會是隨意的，想必經過認真的研究推敲。不過，詞典編纂者不能忽視一個基本事實以及由此衍生的基本要求：語言文字是廣大人民群眾共同使用的，具有極為廣泛的社會性，因此語言文字的規范工作不能在象牙塔裡進行，而一定要走群眾路線。
語言發展的基本規律，一般是群眾根據社會生活的變化率先提出一些新的詞匯和說法，然后由專家學者加以規范。對於人民群眾的習慣說法和約定俗成的用法，除非明顯錯誤或特別不宜，詞典一般應予以尊重並加以確認﹔反之，詞典編纂者如果僅僅“一廂情願”地以少數人的意見為依歸，或僅僅以專業的研究成果為准繩，作出有悖於群眾習慣或約定俗成的新規范，勢必引發混亂和不便。以上述引用的詞匯為例，“熱中”與“熱衷”，“一相情願”與“一廂情願”，均應以群眾認可的“熱衷”和“一廂情願”為主，而以“熱中”、“一相情願”為輔。對於受雇做家務的人，還是稱“佣人”為好，人們一般將“用人”理解為使用人、錄用人、選拔人，如“用人單位”、“選人用人”、“用人不疑”等等，如將受雇做家務的人稱為“用人”，很容易與人們通常的理解相混淆，導致誤讀誤聽。同樣的道理，“林蔭道”也不應取消，可與“林陰道”通用，且應居於主要地位。從詞義的解釋看，“蔭”是樹蔭的意思，將有樹蔭的道路稱之為“林蔭道”是准確而無可挑剔的，取消這個詞匯讓人費解。至於“綜合症”與“綜合征”的用法，前者似乎便於人們理解，后者則更准確。《辭海》的解釋是“綜合征，亦稱症候群。”照此解釋，兩者似可通用。不管怎樣，《現代漢語詞典》、《新華詞典》如再版，應對此作出明確規范。
當前漢語規范混亂的另一個原因，是電腦詞庫的不規范。各種輸入法配備各自的詞庫，缺乏統一規范，相互之間出入較大，加之這些詞庫多數出自缺乏語言文字功底的理工科人員之手，編制粗糙，注音與用法的不規范現象和滯后現象十分突出，助長了社會上用詞混亂的狀況。由於電腦的廣泛普及，電腦詞庫質量不高對於全社會語言文字運用的負面影響不可小視。建議國家語委和教育部出面解決這一問題。
經濟優勢往往造就文化強勢，文化強勢則借助經濟優勢向經濟相對落后的地區輻射，這是文化傳播的一個規律。港粵台地區語言文字的一些用法逐步向內地擴散、英語的詞匯和語法向中國擴散，都是這一規律的體現。港粵台地區的一些詞匯的傳播，如“埋單”、“搞定”、“生猛”、“作秀”等等，豐富了內地的詞匯和表意方式﹔但內地人在摹仿港粵台語言文字的過程中，也存在泥沙俱下的問題，把一些不好的東西也學了過來。比如，“你有游覽過那裡嗎？”“我有看過這部電影。”“他們有來過我們學校。”港台人這樣用 “有”，據說來源於英語中的“have”。其實，這裡的“have”本不是其詞義“有”的意思，而是表示一種時態，用來敘述已經發生的事情，這在英語語法中叫作“現在完成時”。港台人將其誤講為“有”，說的人多了，久而久之也就成了習慣。實際上，如此用“有”，純粹多余。如果把上面幾句話中的“有”字全都刪掉，句子反而簡潔通順。一些港台同胞“而……就”的用法也有問題，如鳳凰台播音員說：“中國奧運代表團今日抵達香港，而代表團團長袁偉民就表示……”用標准的漢語規范衡量，這種用法顯然是不妥的，因為該語句中並不存在“而……就”所應表示的轉折意義。但是，借助於媒體和明星的傳播，這些不倫不類的用法正在內地擴散，不能不引起我們的重視。
人們對英語的重視有助於對外學習交流，本是一件好事﹔但什麼事情都有個度，現在一些人過分重視洋文而輕視母語，很多學生把多半精力用之於英語而忽視漢語和其他基礎課程的學習，這不是正常的現象。人們應該想一想，母語是學好英語的前提，母語不過關，怎能學好英語？ 怎能進行英漢、漢英互譯？還有一種現象值得注意，有的人掌握了一點英語，就多了一種毛病，在語言文字中時常夾雜著英語詞匯或縮略語，如“IT企業”、“3G時代”、“一張VIP看兩場動物秀”、“眾多CEO看好CBD”等等，讓人不知所雲，讓人感到別扭。出現這種語言“夾花”的“洋涇?”現象，有兩種情況：一種是媚外心理作祟，唯外是尊，唯洋是崇，沒有主見﹔還有一種情況，就是相對應的漢語表述過於繁瑣，不如英語縮略語簡明易用。比如“APEC”，用漢語表述是“亞太經濟合作組織”，與“CEPA”對應的漢語概念是“內地與香港更緊密經貿安排”，相比之下，英語縮略語顯然簡明得多。本來，漢語的一大優勢就是簡潔，可以用較少的詞匯表達更豐富的含義，面對英語縮略語反而失去了原有的優勢，這是值得注意並應加以改進的一個問題。對於流行於國際的通用概念，如果我們不能用兩三個或四個漢字加以概括，就不可能指望人們接受並通用。“非典” 是一個正面的例子，這一概念在不太科學的情況下仍然被人們常用，說明簡明的漢語表述還是多數國人願意接受和使用的。
語言文字不但是文化的基本載體，而且語言文字本身就是一種文化，是祖先留給我們的寶貴遺產，語言文字的重要性是怎樣強調也不為過的。漢語是我們的母語，為了母語的純潔優美和生存發展，所有的使用者都應當尊重她、愛惜她、保護她，而絕不能輕視她、肢解她、蹂躪她。特別是在中國綜合國力逐步增強、國際地位日益提高、國際影響愈益擴大的今天，我們更應當以自己悠久獨特的母語為自豪，甚至應該立下一個偉大的志向：讓我們的漢語像英語那樣走向世界。
林治波
轉貼自人民網