第一次在此專欄寫文，多多指教。
在電視圈中，編劇的地位是否被大大貶低呢？在《女人唔易做》大結局的那天，無線特意安排鄭裕玲跟一眾劇中角色談論此劇 (本人姑且稱之為「解碼」)。愈看愈不對路，想出此劇的理應是監製、編劇和導演等幕後人員，而不是演員。為何電視台會只安排演員「解碼」呢？「解碼」的工作如剖析背後的社會現象，為何設計這些角色等，似乎由編劇和監製更適合，而不是演員。(同樣的情況出現在《金技慾孽》，《東張西望》排鄧萃雯走訪街頭了解群眾想法。說到底，演員是演活了角色，不是設計角色。一套成功劇集，演員當然值得煲獎，但更值得讚賞的應該是幕後工作人員。
不知各位有否留意台灣的電視節目呢？台灣的綜藝節目一向都是收視保證，也捧紅不是主持，吳宗憲和蔡康永就是活生生的例子。我一直有追看《我猜我猜我猜猜猜》，內容其實極其簡單，不來猜誰是說謊 (〈真的假不了〉)或是人不可以貌相。然而，我不會覺得悶蛋。一來是主持的功力，二來是節目安排的題目特別。先說主持，他們互相「窒」大家，「寸」大家，把整個節目氣氛活起來，請來的藝員嘉賓也甘願被玩弄，好像是無所謂的。題目方面，真是千奇百怪，例如是猜猜誰是最受歡迎的巴掌臉美女，最帥的矮帥哥，最合襯情侶，連少女系男生也可以選！問題來了，究竟香港能夠做得到類似《我猜》的節目呢？我沒有定論，但我嘗試表達我的意見。在主持方面，我覺得可行的，如果是曾志偉x林曉峰x錢嘉樂 (對不起，我暫時想不到其他配搭)。在找尋觀眾和題目方面，我就有點保留。這也是我百思不得其解之處。台灣人的思想似乎比香港人走得前，我從公仔箱中看到參加者似乎不在意他們被嘲弄，好像上兩三個星期選誰是最受歡迎的矮男生，有一位參加者被主持問他介不介意自己身高的時候，他很快就答不介意，因為他覺得自己帥。又以少女系男生為例，他們一點不介意自己「也母」形。在香港，我相信就算電視台倒模製作一個《我猜》，也不能好像台灣的那樣成功。我暫時不評論這種「思想走得前」是好事還是壞事，反而我想知道是甚麼原因導致這文化差異。
我跟朋友談及台灣的偶像劇。我們也一致認為台灣的演員比香港的「放」很多。就拿《王子變青蛙》為例，劇中演員要怒的時候是怒出面的，要低能的時候也就豁出去。相反，香港的演員就內斂得多。這次我就不得不稱讚台灣演員，我認為做演員就要全力演出，如果為形象而刻意在觀眾面前扮淑女或扮紳士，到喉不到肺，那就倒不如不演出罷了。
我有一次看到有女演員上《超級無敵獎門人》，她竟然是穿高跟鞋出席節目。拜託！穿高跟鞋玩《獎門人》遊戲，隨時要顧著鞋跟折斷，怎樣能投入？