電影開場第一句映入眼簾的字幕是﹐這個故事改篇自真人真事﹐
這一句說話令電影帶有極大的震撼性﹐讓我邊看邊思索著這齣戲的意義。
現實中被魔鬼附體的女子叫Anneliese Michel﹐事件發生在1976年德國。
那名女子因為驅魔儀式而死亡﹐負責的神父被控疏忽殺人的罪名。
電影把發生的背景搬到美國的小鎮﹐以法庭戲為故事的主線骨幹。
控方律師是一名虔誠教徒﹐指控神父因驅魔儀式令女孩停止醫治而死亡。
他用醫學科學的角度﹐去令陪審團接納女孩是患精神病而不是著魔。
替神父辯議的女律師是個不信神的人﹐她卻反過來要證明神父說的是事實。
那個女孩著魔的經過﹐是以倒述方法在法庭的呈堂證供中描述出來。
女律師一心想打贏官司成名﹐替神父度各種脫罪的方法﹐但神父不怕坐牢受罰﹐
他只想對世人講出事實的真相﹐把女孩臨死前寫下來的訊息傳揚開去。
劇中最後沒有為女孩是否著魔下結論﹐由觀眾自行決定應該相信什麼。
很多人對這齣戲有錯誤的期望﹐這齣戲不是驅魔人也不是凶兆﹐
更加不是三分鐘一小嚇五分鐘一大嚇﹐讓人高聲尖叫的三流恐怖電影。
戲中有女孩附魔的鏡頭﹐很例牌的吃蜘蛛見黑影﹐變得面目猙獰力大無窮﹐
說幾句很邪惡的拉丁文。這些場面本身不是十分恐怖﹐因為心理已有準備。
最令人毛骨悚然的場面﹐反而是女律師一個人夜攔人靜在家中準備上庭﹐
發生女孩遇上魔鬼經過相似的事情﹐而然卻又可以說是巧合去開解自己。
到底女律師接手這件案件後﹐她有沒有被牽涉入一場正邪善惡之戰中。
還是一切只是如控方所言也有科學解釋﹐世上根本沒有魔鬼存在呢﹖
恐怖的地方是讓觀眾代入女律師的角色﹐對鏡頭外的現實世界產生懷疑﹐
不再只是安全地隔著銀幕看故事﹐而是深切的感受到戲中的黑暗力量。
看完這齣電影﹐我的心情良久不能平伏下來。電影的內容對我有很大的衝擊。
我自己是個天主徒﹐理論上應該相信世界真的有魔鬼。可是我是讀理科出身﹐
理性告訴我要相信科學﹐魔鬼附身其實只精神分裂﹐可以用藥物醫治好的。
若果世間真的有魔鬼的話﹐那我會問為什麼要讓附魔的人受這樣的痛苦。
難道如戲中的神父讀出女孩的遺書說﹐魔鬼只不過是用來提醒世人有神嗎﹖
魔鬼為什麼存在這個問題﹐可是困繞了哲學家千幾年的罪惡兩難題﹐
我也不會期待我會找到答案。不過我始終是看日本熱血卡通長大的人﹐
遇上魔鬼不理三七二十一﹐用藥物治療又好﹐用驅魔儀式又好﹐
其至用銀子彈桃木劍死光槍﹐總之就把他消滅了就天下太平。
在東方傳統對付邪魔的觀念﹐始終還是靠人類自己的雙手去替天行道。
也不用理會魔鬼的存在有什麼意義﹐反正就是不好的東西應該被消滅。