可能有人以為關注動物權益就是與人對著幹。但，關心動物權益的也是人。我們希望做到的，是人與動物之間的利益平衡——雙贏。
蘋果日報最近報道，梅窩一帶野牛為患，威脅居民安全。一邊廂，部分梅窩居民要求漁護署把牛隻捕殺，然而另一邊廂，保育人士卻反對濫殺動物，引起不少爭論與衝突。
其實，梅窩居民的擔心是完全合理的。試想，住所附近野牛成群，在馬路上橫衝直撞，的確會釀成意外；部分居民亦因此對保育人士十分反感。但牛隻做錯了甚麼，一定要被判死刑﹖牠們的「錯」，就是錯在被城市發展遺棄；就是錯在這個城市在發展之餘，把「方便」作為終極價值，甚至先於生命價值。
野牛是哪裡來的﹖牠們本來是耕牛，因城市發展，農田消失，農民把牛遺留在原地；牛不斷繁殖，數目日増，終於釀成人牛間的衝突。可以說，罪魁禍首是那群不負責任的動物主人；根據香港法例，遺棄動物是犯法的。但多年來被遺棄的動物數以萬計，又有多少宗落案例子﹖
而以「方便」為前題的漁護署，在今年6月中，與離島區議會、民政事務處、居民、保育人士等開會討論流浪牛問題，得出的結論是「人牛並存」——但現在的問題正是因為「人牛並存」而引起的。換言之，會議的結論就是「沒有結論」。
政府對流浪牛問題撒手不管，結果就是造成居民與牛、居民與保育人士之間的衝突，三方受害。城市發展入侵牛隻生活的領域；牠們失去了地盤，失去食物，被迫出現在人的生活範圍中；居民要擔心自己的人身安全；保育人士與居民之間的關係弄僵了，對本土環境保育工作有害無益。
其實，方法不是沒有，就是不太符合「方便」的原則而已。保育人士並不是要放任野牛在市區行走，妄顧居民安全；他們建議把野牛帶回山上，實行絕育計劃。然而，漁護署卻以「牛體型龐大，麻醉有難度」而拒絕；那麼，馬會的馬呢﹖海洋公園的海獅海象呢﹖為甚麼別的機構的獸醫又能為體型龐大的動物做手術﹖「流浪牛之家」的洋洋多年來帶著牛群四處遷徙，就是因為地政署遲遲沒有給她批地——那怕只是在荒山野嶺中的中一片草地。如今更部分居民遷怒於保育人士，說：「啲保育人士咁維護啲牛，叫佢地帶返屋企搵個地方養啲牛咪得囉。」其實，如果政府肯批地資助，許多保育團體都會拍手歡迎。如今得不到政策的配合，保育人士也只是有心無力。
原來，發展不是硬道理，方便才是。
「人牛並存」不是摩西口諭，只要一聲令下，人和牛就會像紅海那様自動分開，互不干犯；「人牛共存」更不是一個袖手旁觀的借口。我們要做到的，不單是「人牛並存」，而是「人牛和平共存」。