按：民主黨年青黨員黃俊煒開腔，在《明報》撰文批評黨內制度的不民主狀況。自從《真兄弟》的博客出現，這個成立了十二年的政黨，內部矛盾不斷被放進了公共空間。黃俊煒在報章批評民主黨以「人治」的方式選賢任能，更是近年少有政黨在公共領域互相批評的例子，有論者甚至說，阻礙香港民主運動發展的，正是民主黨。看官不防以此為題，在in-media撰文評評香港的政黨政治。
文：黃俊煒(民主黨大埔區議員)
民主黨將於本年12月舉行換屆選舉，主席李永達日前率先表態放棄競逐連任，並「禪讓」予副主席何俊仁接任。
雖然較早時有報道指何俊仁無意與李永達競爭主席之位，但世事無絕對，兩年前楊森宣布放棄角逐之前，李永達不也是公開講過無意角逐嗎﹖但今次情稍有別於兩年前，上次是群雄並逐，大玩「估領袖」遊戲，如今黨內大老們，例如張文光、李柱銘等，都已急不及待開腔「挺仁」。
相信沒有人會懷疑何俊仁的能力和他對爭取民主和公義的承擔，但問題是出於李永達及黨內大老對由誰接任黨主席人選的處理手法和態度，浮現出他們骨子裏仍然是懷傳統保守的思維，堅持「大佬文化」的路線。他們的舉動，莫非是要製造出一個既成事實，暗示各方不要多花氣力，非「仁」其誰﹖
黨內大老的「挺仁」舉動，已被黨內謔稱為「仁仁為我，我為仁仁﹗」。民主黨向來作為香港社會爭取民主開放政治的旗艦，當這邊廂，大家都來討論普選行政長官的辦法，不願意見到北京操控人選之際，那邊廂的民主黨內，卻有出現了一個無形的「提名委員會」，指定了標準候選人，即使再交黨內一人一票選舉，這與北京欽點特首，變相不是公開自由競逐，又有什麼分別呢﹖
而何俊仁猶如備位領袖，完全看不見他在短期內會有任何公開表白他治黨方略和理念的準備，令人聯想起董建華連任選舉時候，政綱也是馬虎了事。
民主黨已成立了12年，但最可惜的是民主黨至今始終仍未脫離中國政治的特色，「人治」的色彩依然揮之不去，領導層沒有決心解決「大佬文化」，不肯確立制度化的黨內延續接班輪替，不信任持異見的黨內年輕一輩，利用共產黨的鬥爭思維和手法解決黨內紛爭。這正是親者痛，仇者快，民主黨再不從制度上改革，根除「人治」歪風，又如何說服香港人擁護民主黨為他們爭取民主、自由和公義呢﹖